Судове рішення #15900427

 23.05.2011

Справа №2-2828/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у Жовтневому районі м. Маріуполі, вказавши, що вона належить їй з сином на праві приватної власності, тому вона у прохідній жилій кімнаті поставила стіну, відділивши її таким чином від коридору. Але прийняття квартири в експлуатацію не відбулося, оскільки на теперішній час відсутні проект та дозвіл на перепланування. Тому просить визнати за ними з сином право власності на реконструйовану квартиру.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явилася, надала суду письмову заяву із проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 04.12.1997 р. квартира АДРЕСА_1 у м. Маріуполі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1629 від 02.07.1999 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1\3 частку вищевказаної квартири.

Відповідно до довідки БТІ м. Маріуполя від 22.03.2011 р. №203 у квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі жила кімната №6 зменшена до 12,9 м2 за рахунок обладнання коридору.

Висновком будівельно-технічної експертизи №178 від 19.04.2011 р. встановлено, що при переобладнанні квартири АДРЕСА_1 у м. Маріуполі несуща здатність та технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку не порушені, технічний стан квартири забезпечує безпечну і надійну її експлуатацію.

Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно реконструйовану квартиру, оскільки це не порушує прав інших осіб та відповідає будівельно-технічним нормам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 у м.Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 у м.Маріуполі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                        

                                                            

Суддя                                                                                                                            О.В. Турченко

  • Номер: 22-ц/785/402/17
  • Опис: Волянська Л.В. - Бондаренко В.І., Бондаренко І.В. про відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/1112/18
  • Опис: Волянська Л.В. - Бондаренко В.І., Бондаренко І.В. про відшкодування збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-з/785/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 6/591/160/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 6/337/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2828/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Турченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація