Справа № 2-94/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2007 року ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах , а також від імені та за дорученням братів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з зазначеною позовною заявою звернулася до суду.
В позовній заяві ставить вимоги про визначення її, а також її братам ОСОБА_2, ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась 18 березня 2004 року після смерті їх батька ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом подання заяв до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батькоОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, який зберігається в Брацлавському відділенні Ощадбанку.
Вона та двоє її братів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - як діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом. Їх мати - ОСОБА_5 - спадщину не приймала і на неї не претендує, про що зробила відповідну заяву в нотаріальні органи.
Одразу після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, взявши на зберігання документи покійного. Вона вважала, що таким способом прийняла спадщину.
В даний час вона звернулась від свого імені та за дорученням братів в нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову. Її повідомили, що із набранням чинності нового Цивільного кодексу України з 01 січня 2004 року, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав в одному будинку із спадкодавцем на час його смерті - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Оскільки шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини закінчився 18 вересня 2004 року, тому вона змушена звертатись до суду із даною заявою.
Цивільне законодавство передбачає таку можливість, якщо причина пропуску строку є поважною. Вважає, що вона та її брати пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона виїжджала за межі області на заробітки і не мала можливості займатись питаннями прийняття спадщини, а брати взагалі проживають за кордоном, в Російській федерації.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., яка також є представником позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, оскільки діє від їх імені за довіреністю позовні вимоги підтримала, дала пояснення, які відповідають вимогам викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., яка також є представником позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1272 ЦК України і ст.ст. 60,215,217,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк до 01 липня 2008 року для прийняття спадщини, яка відкрилась 18 березня 2004 року після смерті їх батька ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.
Суддя:
- Номер: 2-во/328/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-94/2008
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 2-во/328/15/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-94/2008
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 2-во/194/21/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-94/2008
- Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2022
- Дата етапу: 17.10.2022
- Номер: 2-во/194/21/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-94/2008
- Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2022
- Дата етапу: 25.10.2022