Справа № 3-1646/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Юдіна С. Г
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2011 року о 20.45 год. по вул. Дніпровській в м. Павлоград Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова) від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду адміністративного матеріалу, про причину неявки суд не повідомив.
Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КупАП.
Санкция ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за повторне протягом року вчинення порушення, а саме, керування транспортним засобом в стані сп’яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 04 лютого 2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідних висновків не зробив і повторно скоїв адміністративне правопорушення.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорту, вбачається, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом з ознаками сп’яніння та відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. Г. Юдіна
- Номер: 3/1815/4142/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1646/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1646/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: АП-1646
- Опис: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1646/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 3/4916/11
- Опис: ст. 124 дтп; ст.122ч4 залиш. місця авар.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1646/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Юдіна С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 12.05.2011