Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15908595

         

Справа № 2-289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.                          Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду     Ковтуновича О.В.,

при секретарі:         Кухарчук О.М.

за участю:                позивача, представника відповідача

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шумської районної державної лікарні ветеринарної медицини  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та  визнання права власності на  майно, суд

В С Т А Н О В И В:

                       ОСОБА_2 звернувася з позовом до Шумського районного суду Тернопільської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, жилою площею 39,30 кв.м.,  укладеного 12.05.2011 року між позивачем та Шумською районною державною лікарнею ветеринарної медицини. Позивач також просив суд визнати право власності на вказане придбане майно за ним.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та суду пояснив, що між ним та Шумською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, в особі Буздиган Д.П., який діє на підставі Положення в с.Тилявка Шумського району Тернопільської області 12.05.2011 року був укладений договір купівлі –продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належного Шумській районній державній лікарні ветеринарної медицини, що знаходиться за адресою м.Шумськ вул.Вишнева,31.         

Позивач стверджує, що виконав належним чином всі умови договору та сплатив кошти за вказане майно в повному обсязі, однак даний договір вони не посвідчили у встановленому законом порядку тому, що відсутній правовстановлюючий документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку) на земельну ділянку на якій розташоване дане домоволодіння.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно витягу з рішення Тернопільської обласної ради № 726 від 20.08.2009 року «Про надання дозволів на продаж майна об»єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області»надано Шумській районній державній лікарні ветеринарної медицини Шумського району дозвіл на продаж приміщень дільниць державної ветеринарної медицини Шумського району, за умови виготовлення вказаною лікарнею свідоцтв про право власності та інвентарних справ на ці об»єкти, у тому числі Тилявської державної дільниці ветеринарної медицини.

Шумській районній державній лікарні ветеринарної медицини  належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право  власності на нерухоме майно від 27.02.2006 року.

Із довідки №08-1420 від 09.10.2009 року Тернопільська обласна рада підтверджує, що Тилявська ветеринарна дільниця по АДРЕСА_1 є об»єктами спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради і перебувають на балансі Шумської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Згідно наказу № 19 від 08.09.2008 року призначено Буздигана Д.П. на посаду начальника Районної лікарні ветеринарної медицини з 08.09.2008 року.

На підставі договору про надання послуг по проведенню аукціону від 24.02.2011 року вбачається, що Шумська районна державна лікарня ветеринарної медицини(Лікарня), в особі начальника лікарні Буздигана Д.П., який діє на підставі Положення, з однієї сторони та Тернопільська регіональна філія ДП «Укрспецзем»(Підприємство), в особі Брикси А.О., що діє на підставі Статуту ДП «Укрспецзем», Положення про Тернопільську регіональну філію ДП «Укрспецзем»від 21.05.2010р. та Наказу ДП «Укрспецзем»від 14.09.2010р.- лікарня доручає, а підприємство зобов»язується провести аукціон з продажу- Тилявської державної дільниці ветеринарної медицини, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на балансі Шумської районної державної лікарні ветеринарної медицини та належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради.

Згідно протоколу № 4 від 30.03.2011 року про проведення аукціону по продажу вбачається, що переможцем аукціону є ОСОБА_2, продаж цей здійснено за 7 330 грн.

Із квитанцій №QS9262429 від 25.03.2011 року, №QS9317538 від 31.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив кошти за придбане майно.

12 травня 2011 року між позивачем та Шумською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, в особі Буздиган Д.П., який діє на підставі Положення, укладено договір купівлі –продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Із акту прийомки –передачі нерухомого майна  вбачається, що 12 травня 2011 року продавець Шумська районна державна лікарня ветеринарної медицини, в особі Буздиган Д.П., який діє на підставі Положення передав нерухоме майно, а ОСОБА_2 прийняв придбане нерухоме майно.

Однак у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна, а ним фактично став позивач , може пред’явити позов про визнання права власності на це майно, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли згоди з усіх питань під час укладення договору, право продажу товару належало відповідачу, а покупець повністю здійснив розрахунок за придбане майно,  відмова від нотаріального посвідчення договору перешкоджає покупцю та порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження придбаним майном.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 392, 638, 655, 658, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі –продажу від 12 травня 2011  року  укладений між ОСОБА_2 та Шумською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, в особі Буздиган Д.П., який діє на підставі Положення стосовно купівлі житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, за ціною 7 330 грн..

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  за ОСОБА_2, жителем с.Тилявка Шумського району Тернопільська області.

         Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

         У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   


 




Суддя:О. В. Ковтунович


Судове провадження 6/716/6/2015
  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 8/196/4/2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
Судове провадження 6/414/139/2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 6/552/275/15
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 6/414/143/2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Судове провадження 6/716/16/2015
Судове провадження 8/196/6/2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
Судове провадження 22-ц/794/329/16
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 6/227/81/2016
Судове провадження 22-ц/783/4472/17
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/394/5/17
Судове провадження 6/338/5/18
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/301/47/18
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Судове провадження 6/214/184/18
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/2524/18
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/3057/18
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/338/3/19
Судове провадження 8/438/2/2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
Судове провадження 2-во/438/2/19
Судове провадження 2-п/642/13/20
Судове провадження 6/553/70/2020
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 6/552/202/20
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 2-п/552/44/20
Судове провадження 2/552/1925/20
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 2-зз/946/21/21
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/2210/545/11
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/433/246/2012
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/2301/1107/11
Судове провадження 2/1705/449/2012
Судове провадження 2/3423/11
Судове провадження 2-289/2011
Судове провадження 2/901/2474/11
Судове провадження 2/220/79/2012
Судове провадження 2/622/13/12
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1114/2209/11
Судове провадження 2/1911/1468/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1413/11
Судове провадження 2/1702/2063/11
Судове провадження 2/39/11
Судове провадження 2/228/2121/11
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/201/2729/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1631/1338/11
Судове провадження 2/438/40/2013
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Ковтунович О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2309/1788/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація