Дело № 1-660/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 мая 2011г.                    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

                    пред-щего судьи                                        - Е.В. Чайченко

                    при секретаре                                        - А.И. Приймич

                    с участием пр-ра                                        - С.В. Бурый

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Караганда, Карагандинской области, Казахстван, корейца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2010 года около 12.00 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое завладение денежными средствами, напал на гр-ку ОСОБА_3, при этом нанеся ей не менее пяти ударов кулаками по лицу, применив, таким образом, физическое насилие к потерпевшей, опасное для ее жизни и здоровья, и угрожая ей применением ножа, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, открыто завладел денежными средствами в сумме 500 гривен, принадлежавшими ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №312-ОКБ/10 от 21.12.2010 года, у ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с легкими клиническими проявлениями сотрясения головного мозга, множественными кровоподтеками, ушибленными и рвано-ушибленными ранами на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 19.11.2010г. около 9 часов с небольшим количеством денег  сходил за продуктами в магазин, купил себе бутылку водки там, употребил ее и решил, что в Украине ему более делать нечего, т.к. работы нет и жить не на что, поэтому хотел поехать к родственникам в Новороссийск. Так, около 12 часов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_2 пришел к ОСОБА_3 и сказал, что нужны деньги около 500-600 гривен на дорогу. ОСОБА_3 не захотела их давать и ОСОБА_2 стал бить ее кулаками по лицу, требовать, чтоб она отдала деньги. ОСОБА_3 была вся в крови и согласилась отдать деньги. После чего он продолжил ее избивать и требовать еще денег, а она сказала, что больше нет. Он ушел и решил к ОСОБА_3 больше не возвращаться, так как решил, что и так сильно ее избил. Он пошел в магазин, который недалеко от дома, купил себе выпивку и закуску, которые там же употребил и там же его задержали сотрудники милиции, которым ОСОБА_2 признался в содеянном. Сотрудники милиции изъяли у него 200 гривен купюрами по 100 гривен.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила следующее, что 19.11.2010г. около 12 часов находилась у себя дома, когда к ней зашел ОСОБА_2 и попросил одолжить ему 300 грн., т.к. хочет поехать к родственникам в Новороссийск. ОСОБА_3 обратила внимание, что он был пьяный, поэтому стала говорить ему, чтоб он протрезвел. Он и ранее просил деньги, как всегда говорил «в долг», но никогда их не отдавал. Когда в тот день ОСОБА_3 ему отказала дать деньги, то он разозлился и стал бить ее. Ударил раз пять кулаками по лицу, ногами в обуви по телу и лицу. Она просила его перестать ее бить, на что он сказал, чтоб ОСОБА_3 дала ему деньги. Когда она сказала, что даст деньги, тогда он отпустил ее и она пошла в комнату за деньгами, где было 500 или 600 грн. Она стала отсчитывать ему 300 грн., но он увидел и выхватил у нее все. Потом ОСОБА_2 пошел к ней в кухню, достал нож, сказал, чтоб ОСОБА_3 дала ему еще денег, на что она сказала, что у нее больше их нет, на что он сказал ей, что пойдет к себе в свою половину и возьмет свой нож и ушел. ОСОБА_3 вся в крови и босиком побежала к соседке ОСОБА_4 и попросила ее вызвать ей скорую помощь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 19.11.2010г. она находилась дома одна, когда около 13 часов к ней пришла соседка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 На ее лице были синяки, лоб, губы и подбородок были разбиты и она была вся в крови. Она попросила, чтобы ОСОБА_4 вызвала милицию. ОСОБА_4 вошла в дом и взяла телефон, сразу позвонила в скорую помощь, а затем в милицию. Потом вышла на улицу к ОСОБА_3 и помогла ей присесть па лавочку, так как она пояснила, что ничего не видит. Когда ОСОБА_4 стала ее спрашивать, что случилось, на что ОСОБА_3 ответила, что к ней в дом пришел ее бывший зять ОСОБА_2, который живет в ее доме во второй половине с отдельным входом. Он стал требовать от нее деньги, при этом избил ее. Так как ей было очень тяжело говорить из-за разбитых губ, то ОСОБА_4 более ее не расспрашивала, а через 5-10 минут приехала бригада скорой помощи и увезли соседку в больницу. Также ОСОБА_4 добавила, что ОСОБА_3 с бывшим зятем ОСОБА_2 общались как соседи. Так как он нигде не работал, сильно злоупотреблял спиртными напитками, а жил за счет того, что продавал все свое имущество из своего дома и просил у ОСОБА_3 деньги с пенсии. Она его боялась и давала ему какие-то деньги. Дочь ОСОБА_3 –ОСОБА_1, умерла около 6 лет назад. До этого времени ОСОБА_2 также пил, постоянно избивал ОСОБА_1, поэтому ОСОБА_3 боялась того, что он и ее может побить, поэтому и давала ему деньги с пенсии. Когда ОСОБА_3 положили в больницу, то ОСОБА_4 проведывала ее. Из слов ОСОБА_3 в больнице ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_2 в тот день пришел к ней и просил ее дать ему деньги, на что она отказала, после чего ОСОБА_2 ее избил и забрал все деньги, которые у нее были спрятаны в доме.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он в присутствии понятых и ОСОБА_3 (л.д. 25-27);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия в доме ОСОБА_3 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты две купюры по 100 грн., в общей сумме 200 грн., которые он отобрал у ОСОБА_3 (л.д. 10);

- вещественными доказательствами, а именно деньгами в сумме 200 грн., изъятыми у ОСОБА_2 (л.д. 93);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 312- ОКБ/10 от 21.12.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 после произошедшего 19.11.2010 года имели место легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей (л.д. 54-57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №5461-АЯ/10 от 25.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлена травма пятого пальца правой кисти в виде закрытого перелома пястной кости со смещением, относящееся к средней степени тяжести телесному повреждению, и могла быть получена при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2, что наносил удар по лицу и туловищу ОСОБА_3 кулаком правой руки, при этом ее повредил, кроме того, он ударил кулаком правой руки об косяк двери, когда промахнулся, когда наносил удар ОСОБА_3, и в указанный срок (л.д. 65-66);

- заключением медицинского осмотра в ОНД №4946 от 19.11.2010 года, согласно которого 19.11.2010 года ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16);

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия (разбой).

          При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, согласно проведенной наркологической экспертизы в лечении от алкоголизма не нуждается, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживал один, родственников не имеет.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, предусмотренного ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежнюю  в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства –две купюры номиналом по 100 гривен –в сумме 200 гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, суд считает целесообразным, согласно ст. 81 п.5 УПК Украины, вернуть последней как законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 500 (пятьсот) гривен 00 копеек, а также сумма, потраченная на лечение потерпевшей, 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) гривны 90 копеек, согласно предоставленным чекам, суд считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) гривны 90 копеек, в связи с тем, что ОСОБА_2 уже возместил часть материального ущерба на сумму 200 гривен 00 копеек.  

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 20 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО города Харькова.

Вещественные доказательства –две купюры номиналом по 100 гривен –в сумме 200 гривен, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3 –оставить у последней как законного владельца.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 500 (пятьсот) гривен 00 копеек, а также сумма, потраченная на лечение потерпевшей, 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) гривны 90 копеек, согласно предоставленным чекам, удовлетворить частично, и взыскать с гражданского ответчика ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) гривны 90 копеек, в связи с тем, что ОСОБА_2 уже возместил часть материального ущерба на сумму 200 гривен 00 копеек.  

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ:                                                                      Е.В. Чайченко