Справа №2-2168 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого: судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок» до ОСОБА_1 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Будівельний будинок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1150грн. 69коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є її власником. Відповідно до договору на участь у витратах, по утриманню будинку та прибудинкової території, він зобов’язаний вчасно вносити плату. З 01.12. 2006 року по лютий 2009 року утворилася заборгованість у сумі 1150грн. 69коп. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість 1150грн. 69коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). З грудня 2006 року він зобов’язаний вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території, однак утворилася заборгованість в сумі 1150грн. 69коп., яка підтверджується розрахунком по заборгованості. (а.с. 5).

Добровільно заборгованість не погашена, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Товариства с обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок» до ОСОБА_1 про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства с обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок», з перерахуванням на розрахунковий рахунок -1150грн. 69 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Гірняцький районний суд міста Макіївки Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.