Справа|річ| № 2-а-2907/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/про залишення позову без розгляду/

17 травня  2011 року                                                                                      м. Білогірськ

Суддя  Білогірського районного суду Автономної  Республіки  Крим  Соколовський І.С., розглянувши|розглядувати| адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Республіканської роти ДПС при Управлінні державної автомобільної інспекції - Кірєя Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,

    ВСТАНОВИВ:

 13 травня 2011 року  позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Республіканської роти ДПС при Управлінні державної автомобільної інспекції - Кірєя Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування  постанови  № 423067 від 31.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

            Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.  

      Разом з тим положення  Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають 10- десятиденний   строк  оскарження   відповідної постанови.

       Як убачається з матеріалів справи  копію постанови про  накладення адміністративного стягнення  позивачу було надіслано 01 квітня 2011 року рекомендованим листом. З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що  зазначена справа були призначена на 31.03.2011 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2011р. Посилання позивача на те, що в протоколі зазначена інша дата розгляду справи, а саме (12,16.03.2011р.) є необґрунтованими, оскільки сам протокол було складено 16.03.2011 року, і факт складання зазначеного протоколу саме цього числа позивач не оспорює. До суду позивач звернувся до 13 травня 2011 року, тобто після стоку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

         Заяви від позивача про поновлення строку звернення до суду не надходила, натомість  вимоги ст.ст.100,102 КАС України передбачають, що розгляд  та  вирішення питання щодо поновлення  пропущеного строку можливе лише за умовою наявності відповідної  заяви із клопотанням поновити  строк, яке належить обґрунтувати поважністю причин його пропущення (зазвичай це обставини, що не залежали від волі такої особи) та навести відповідні докази.   

В даному ж випадку  позивачем  вищезазначені вимоги не виконані.

Тому приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-103 КАС України  суд, -

   У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим, інспектора Республіканської роти ДПС при Управлінні державної автомобільної інспекції - Кірєя Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення, –залишити без розгляду.

       На ухвалу може бути подана  апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Білогірській районний суд АР Крим.

    Суддя: