Справи № 3-545/11  

П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                                                        м. Білогірськ

          Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який  надійшов від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Свердловської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  

за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 біля с. Уляновка Білогірського району АР Крим  зірвала сім наземних частин рослини горицвіта весняного (Аdonis), який занесений до «Червоної книги України», чим порушила ст. 19 Закону України Про Червону Книгу України».

У ході розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною та підтвердила вищевикладені обставини, у вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що у подальшому не буде допускати подібного.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005546 від 27 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- описом природніх ресурсів № 5546 від 27.04.11 року;

- розпискою ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 90 КУпАП: незаконне вилучення з природного середовища рослин, види яких занесені до Червоної книги України.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, незначну кількість зірваних наземних частин рослин, те що зазначеними діями не було спричинено значної шкоди охоронюваним державою інтересам, а також беручі до уваги особу ОСОБА_1, її вік, матеріальне становище, а також, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зобов’язалася у подальшому не вчиняти подібного, вважаю за можливе  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 90 КУпАП за малозначністю правопорушення,   та на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 90, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП, –закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

   Суддя: