Справа № 3-в-13/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                      м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С.,  за участю секретаря Аблякімової В.Н., розглянувши подання інспектора Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ  УДДПВП в АР Крим про зняття з обліку ОСОБА_1,  

 В С Т А Н О В И В:

постановою судді Білогірського районного суду АР Крим від 04.09.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130  КУпАП  та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 21.03.2011 року подання інспектора Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ УДДПВП в АР Крим про заміну ОСОБА_1  невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом було залишено без задоволення (а.с.23).

12.05.2011 року інспектор Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ УДДПВП в АР Крим звернувся до суду з поданням про зняття ОСОБА_1 з обліку в кримінально-виконавчої інспекції у зв’язку з неможливістю виконання постанови суду, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з’являвся та його місце знаходження не встановлено.

При розгляді справи у суді інспектор Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ  УДДУПВП в АР Крим Кубедінов Е.І. подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали особової справи № 181/2010 у відношенні ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, постановою судді Білогірського районного суду АР Крим від 04.09.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130  КУпАП  та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.9).

23.09.2009 року постанова судді відносно ОСОБА_1 була направлена на виконання до Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ УДДПВП в АР Крим, а 15.11.2010 року була прийнята до виконання, про що свідчить відповідне повідомлення за підписом інспектора Білогірського РП  Нижньогірського МВ КВІ (а.с.12-16).

В матеріалах особової справи № 181/2010 є данні про те, що ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана в постанові суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності не проживає, про що свідчать відповідні докази, а саме довідка Зуйської  селищної ради від 20.01.2011 року (а.с. 12,18). Факт того, що ОСОБА_1 по зазначеному адресу, а саме: АДРЕСА_1, не проживає також свідчать пояснення ОСОБА_4 (а.с.17).

Зазначене свідчить про те, що встановити точне місце проживання його неможливо.

Порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а також наслідки та відповідальність за правопорушника законодавством не передбачено, а тому вважаю, що зазначені вище підстави унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов’язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України за №272/16288, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його не відоме та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови.

Пунктом 5.1.4 вищезазначеної Інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду –після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 04.09.2009 року відносно ОСОБА_1, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити, а правопорушника зняти з обліку.

Керуючись ст.283,284, 303, 303, 304 КУпАП, та інструкцією “Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт” -

П О С Т А Н О В И В:

подання  інспектора Білогірського РП Нижньогірського МВ КВІ  УДДПВП в АР Крим про зняття  з обліку  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Провадження щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин  громадських робіт відносно ОСОБА_1 згідно постанови судді Білогірського районного суду АР Крим від 04.09.2009 року –закрити, зняти ОСОБА_1 з обліку.

Особову справу № 181/2010 у відношенні ОСОБА_1 повернути Білогірському РП Нижньогірського МВ КВІ УДДПВП в АР Крим.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя