Справа № 2-1630/2009
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/44 від 02 лютого 2007 року у розмірі 33351 грн. 81 коп. та стягнення солідарно витрат по сплаті держмита в сумі 333, 52 грн. та з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/02/2007/840-К/44 від 02 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5 000 доларів США, зі сплатою передбачених договором платежів шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 265 доларів США, щомісячно до 7 числа поточного місяця.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 02 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/02/2007/840-П/44, згідно якому ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань в повному обсязі.
Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.
У зв’язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 11.04.2008р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом - 4 696, 14 доларів США, що складає 23 715, 51 грн.; заборгованості по відсоткам - 836, 86 доларів США, що складає 4 226, 15 грн.; суми пені по відсоткам - 68, 54 доларів США, що складає 346, 12 грн.; суми пені по кредиту - 193, 18 доларів США, що складає 975, 56 грн.; суми заборгованості по комісії - 309, 60 дол.США, що складає 1563, 48грн.; суми штрафу - 500, 00 доларів США, що складає 2525, 00 грн. Загальна сума заборгованості складає 33 351, 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив у зв’язку з розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів в судове засідання 09.06.2009р., вартість якого склала 100 гривень, стягнути солідарно з відповідачів витрати на розміщення оголошення в ЗМІ в сумі 100 гривень.
В судовому засіданні представник ВАТ Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 підтримала доводи позовної заяви та просила суд її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’являлися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами, однак суд вважає, що вони зловживають своїми процесуальними правами, оскільки до суду не з»являються. Крім того, згідно поштового повідомлення, що є в матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала судову повістку на слухання справи на 09.06.2009р. о 12.30 годині. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було повідомлено належним чином також через видавництво «Чорноморські новини».
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № 05/02/2007/840-К/44 від 02 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ ОСОБА_4 та ОСОБА_1, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 30 січня 2009р. та сплатою відсотків, що розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16, 99 % відсотків річних.
Згідно з п.2.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 265 доларів США, щомісячно до 7 числа поточного місяця.
Згідно із п. 1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, банку укладає в день укладення договору кредиту договір поруки.
Відповідно до договору поруки № 05/02/2007/840-П/44 від 02 лютого 2007р. ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 перед ВАТ Комерційним банком «Надра», що виникають з умов кредитного договору № 05/02/2007/840-К/44 від 02 лютого 2007 року.
Згідно з п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з п.1.4 зазначеного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Крім того, відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 05/02/2007/840-К/44 станом на 11.04.2008р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, що становить: основний борг за кредитом - 4 696, 14 доларів США, що складає 23 715, 51 грн.; заборгованість по відсоткам - 836, 86 доларів США, що складає 4 226, 15 грн.; сума пені по відсоткам - 68, 54 доларів США, що складає 346, 12 грн.; сума пені по кредиту - 193, 18 доларів СІНА, що складає 975, 56 грн.; суми заборгованості по комісії - 309, 60 дол.США, що складає 1563, 48грн.; сума штрафу - 500, 00 доларів США, що складає 2525, 00 грн. Загальна сума заборгованості складає 33 351, 81 грн.
Згідно з п.3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов’язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 33 351 (тридцять три тисячі триста п’ятдесят одна) грн. 81 коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» витрати по оплаті судового збору у сумі 333 (триста тридцять три) грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 100 (сто) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.