Справа № 2-4173/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02 жовтня 2008 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 3-7038 від 11.10.1995р. квартира № 16 по вул. Ак.Філатова в будинку № 78 в м. Одесі, була передана позивачці та її чоловіку ОСОБА_5 у спільну власність. Право власності на зазначену квартиру було своєчасно зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості. Після смерті чоловіка позивачки 02.10.2008р. відкрилася спадщина, яку вона прийняла, як спадкоємець першої черги та продовжувала проживати у зазначеній квартирі. Крім позивачки спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є сини, відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від своєї частки у спадщини на 1/6 частину квартири на користь позивачки. Однак, Сьома Одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише у разі виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, у зв’язку з чим, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

09.04.2009р. у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити позовну заяву. 04.06.2009р. сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належними чином про що в матеріалах справи є розписки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю та просили задовольнити позовні вимоги позивачки, про що надали суду відповідну заяву. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1995р., зареєстрованого та записаного в реєстраційну книгу за № 3-7038, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, а також зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» реєстрова книга № 143 пр. стор. 43, під реєстром № 92 від 07.03.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження органу приватизації від 11.10.1995р. за № 68707 квартиру АДРЕСА_1 передано в спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками з домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

02.10.2008р. ОСОБА_5 помер, про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 7841 та видане свідоцтво про смерть від 03.10.2008р.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 30.05.1949р., актовий запис за № 28, та відповідно є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1, і відповідно є також спадкоємцями першої черги за законом, однак вони від своєї частки в спадщині відмовилися.

Згідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» від 02.04.2009р. за вих..№ 66778.63 за станом на 01.04.2009р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_1

Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 04.06.2009р. за № 2997/01-14, з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5, померлого 02.10.2008р., 24.11.2008 р. звернулася його дружина - ОСОБА_1, котра проживає в ОСОБА_7, АДРЕСА_3 та 03.04.2009 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку дружині померлого -ОСОБА_1 Даних про наявність інших спадкоємців немає.

Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що пояснення заявника відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті чоловіка позивачка продовжує мешкати в квартирі № 16, по вул. Ак.Філатова, 78 в м. Одесі і користуватися нею, як своєю власністю у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка ОСОБА_1 такої заяви не робила та звернулася до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримали позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 321, 370, 372, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212, 213-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44, 5 кв. м., житловою площею 30, 8 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02 жовтня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.