Судове рішення #15916062

Справа № 2-1175/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний ощадний банк України») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу. Представник позивача у судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог пояснив, що 29 січня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" у особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4002, відповідно до якого ОСОБА_4 одержав кредит у сумі 114 300 (сто чотирнадцять тисяч триста грн. 00 коп.) грн. терміном на 72 (сімдесят два) місяці для придбання автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC під 17 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 28 січня 2014 року. Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля - Ф/о-підприємця ОСОБА_5, що підтверджується відповідним розпорядженням від 29 січня 2008 року. У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений Договір застави майна № 4002/1 від 29 січня 2008 року на автомобіль, що придбавається у кредит, а саме: транспортний засіб марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № KNMCSHLMS7P684509, колір бежевий, 2007 року випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов кредитного договору № 4002 від 29 січня 2008 року позичальник зобов’язаний щомісяця до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з 29 лютого 2008 року ( ст. ст. 526, 536 ЦК України, п.3.3.3. Кредитного договору № 4002 від 29 січня 2008 року). Однак позичальник не виконує вищевказані обов’язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього не надходять, що суттєво порушує умови кредитного договору № 4002 від 29 січня 2008 року. Працівниками Банку, у телефонному режимі, а також шляхом відправлення листів з претензіями, повідомлялось про необхідність терміново сплатити заборгованість, однак жодних мір для цього з його боку прийнято не було. Таким чином, Банк дійшов висновку про умисне ухилення позичальника від виконання своїх обов’язків щодо сплати кредиту та недоцільність продовження кредитних відносин.

Відповідач по справі до суду не з’явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 29 січня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" у особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4002, відповідно до якого ОСОБА_4 одержав кредит у сумі 114 300 (сто чотирнадцять тисяч триста грн. 00 коп.) грн. терміном на 72 (сімдесят два) місяці для придбання автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC під 17 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 28 січня 2014 року. (а. с. 6-8)

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений Договір застави майна № 4002/1 від 29 січня 2008 року на автомобіль, що придбавається у кредит, а саме: транспортний засіб марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № KNMCSHLMS7P684509, колір бежевий, 2007 року випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов кредитного договору № 4002 від 29 січня 2008 року позичальник зобов’язаний щомісяця до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з 29 лютого 2008 року. (а. с. 9 -12)

Згідно розрахунку банку, заборгованість за кредитом договором № 4002 від 29 січня 2008 року станом на 25 травня 2009 року складає 117.867, 65 (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 65 коп.), в тому числі:

•   -     залишок основного боргу - 99.060, 00 (дев’яносто дев’ять тисяч шістдесят грн. 00 коп.);

•   -     нараховані та несплачені відсотки - 10.580, 60 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят грн.60 коп.);

•   -     нарахована відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № 4002 від 29.01.2008 р. пеня -1.523, 67 (одна тисяча п’ятсот двадцять три грн. 67 коп.).

•   -     сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії -Страховика, відповідно "Генерального договору добровільного страхування кредитів" - 6.703, 38 (шість тисяч сімсот три грн. 38 коп.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України забов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п. п. 3.3.1. - 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку платежами.

Заборгованість відповідача-позичальника перед банком по кредитному договору, станом на 25 травня 2009 року складає 117.867, 65 (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 65 коп.), в тому числі: залишок основного боргу - 99.060, 00 (дев’яносто дев’ять тисяч шістдесят грн. 00 коп.); нараховані та несплачені відсотки -10.580, 60 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят грн.60 коп.); нарахована відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № 4002 від 29.01.2008 р. пеня -1.523, 67 (одна тисяча п’ятсот двадцять три грн. 67 коп.); сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії - Страховика, відповідно "Генерального договору добровільного страхування кредитів" - 6.703, 38 (шість тисяч сімсот три грн. 38 коп

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач-позичальник порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач-позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, процентів за його користування.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов’язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: держмито в сумі 1.178, 67 (одна тисяча сто сімдесят вісім грн.67 коп.); витрати на інформаційно-технічні послуги суду в сумі 250, 00 (двісті п’ятдесят грн. 00 коп.)

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу задовольнити повністю.

Стягнути з позичальника ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 117.867, 65 (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 65 коп.) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Калінінського відділення № 8143 м. Донецька ВАТ "Державний ощадний банк України" (83017, ОСОБА_6, вул. Овнатаняна, 34 "а", р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210) шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № KNMCSHLMS7P684509, колір бежевий, 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: держмито в сумі 1.178, 67 (одна тисяча сто сімдесят вісім грн.67 коп.); витрати на інформаційно-технічні послуги суду в сумі 250, 00 (двісті п’ятдесят грн. 00 коп.) перерахувавши вказані кошти на рахунок Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Красноармійського відділення № 2863 п/р 22036502016255 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/791/3095/15
  • Опис: Кучер С.В. до Круглоозерської сільської ради,3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів ,Херсонськ. філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті Укр. по земельних ресурсах"про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/553/21/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 22-ц/814/1115/20
  • Опис: заява ТзОВ «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко В.Ю., за участі заінтересованих осіб стягувача - ПАТ «Дельта Банк», боржників: Глазнева О.В., Глазневої В.В., Глушко О.М. про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/1283/20
  • Опис: про розірвання депозитного договору і стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2020
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 22-ц/821/1752/20
  • Опис: про розірвання депозитного договору і стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 22-ц/821/1228/22
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 6/553/37/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 6/553/37/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/553/42/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 6/553/42/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 6/553/42/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер: 6/553/118/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1175/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація