Справа № 2-2032/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"12" травня 2011 р.

12 травня 2011 р.                           Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді                          Мальченко О.В.

при секретарі                                   Шупта М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості ,         

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 15/ЕМК/39/2008/980 укладеним між сторонами 22.01.2008р. у розмірі 38396 грн. 45 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1    позовні вимоги визнала частково,  пояснила  , що  умови  кредитного договору  були нею порушені  через  погіршення  матеріального  становища , протягом 2010 р.  вона  не  отримувала  доходу  від   своєї   підприємницької  діяльності ,   після  розірвання  шлюбу    вона  самостійно    виховує та  утримує    трьох  дітей   , один  з  яких  є   студентом     та навчається на  контрактній основі. Окрім  того   ,  вона  надає  матеріальну  допомогу    своєму  батьку   ОСОБА_3, 1935 року народження .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні  позовні  вимоги  визнав  частково ,    просив  зменшити  розмір  неустойки  , зважаючи  на  обставини  ,  про  які  зазначила  відповідач   ОСОБА_1  

Вислухавши пояснення    відповідачів   ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково,  виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство “ Комерційний банк “Надра” та відповідачем був укладений Кредитний договір № 15/ЕМК/39/2008/980 за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити Банку передбачені договором 30 % річних, кінцевий строк погашення кредиту встановлений – 21.01.2010 року.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до  заявлених позовних вимог складає 38 396 грн. 45 коп.,  з  яких   :

-          11579  грн. 62  коп .   -  непогашений  кредит

-          14768 грн. 58  коп . –заборгованість  по  відсотках

-          5461 грн.20  коп. – пеня  за   прострочення  строків   виконання  зобов»язань

-          6 587  грн.05  коп -  штраф за   порушення  строків   повернення  кредиту   та  сплати  відсотків.  

Згідно п.8.1 Кредитного договору у разі  порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.8.2 Кредитного договору у разі  порушення строків повернення сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З  метою забезпечення  виконання   зобов”язань  відповідача  ОСОБА_1   за  вищезазначеним  кредитним  договором   між  позивачем та  відповідачем  ОСОБА_2  22.01.2008 р. був  укладений  Договір  поруки.

               Відповідно до  умов  укладеного Договору  поруки   відповідач  ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 15/ЕМК/39/2008/980 від 22.01.2008р.

Згідно п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе  зобов”язань  по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю сумму заборгованості, встановлену на момент подання позову, у відповідності до ст. 554 ЦК України.

                Згідно  ст.  554  ЦК  України  поручитель  відповідає  перед  кредитором   у  тому ж  обсязі, що  і  боржник,  включаючи  сплату   основного  боргу,  процентів, неустойки  відшкодування  збитків.      

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір  неустойки  може  бути  зменшений за рішенням суду за  наявності  інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе зменшення розміру неустойки (штрафу, пені ), яка підлягає стягненню з відповідача   на  користь  позивача до 3 000 грн. 00 коп.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 15/ЕМК/39/2008/980 від 22.01.2008 року у розмірі 35 935 грн. 25    коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 359 грн. 35 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  479 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 15,  60,  209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 551, 554, 625, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “Надра” заборгованість за Кредитним Договором № 15/ЕМК/39/2008/980 від 22.01.2008 року у розмірі 35 935 грн. 25   коп.  та судові витрати по справі у розмірі 479 грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :