Дело 1-120/11   

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          14.06.2011  Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего  судьи –Ерохиной И.В.

при секретаре                              –Олевском О.В.

с участием прокурора                 –Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца к/с им. Ахунбабаева Бекабадского района Ташкентской области Узбикистана, татарина, гр-на Украины,  образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего помощником оператора АЗС № 17 "ТНК" в с. Межводное Черноморского района, проживающего по  адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 204 ч.1 УК Украины.

У с т а н о в и л :

          ОСОБА_1  совершил незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1  22 июля 2008 года,  около 14 часов, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, нарушив при этом установленный порядок акцизного сбора в Украине, напротив дома АДРЕСА_1,  приобрел у неустановленного следствием лица двадцать литров вина нескольких сортов, каждый из которых был расфасован в полимерные емкости. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 оставил приобретенное вино в полимерных емкостях на хранение в помещении гаража, расположенного по месту его жительства –   д. АДРЕСА_1  с целью последующего сбыта.

23 июля 2008 года, около 10 часов, ОСОБА_1, руководствуясь умыслом, направленным на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, направился на рынок в с. Межводное Черноморского района АР Крым, куда с собой вручную принес ранее приобретенное им вино, расфасованное в полимерные емкости, которое разместил для реализации в торговой точке № 8.

23 июля 2008 года в 14 часов в  ходе проведения контрольной закупки  в торговой точке  № 8 рынка в с. Межводное Черноморского района АР Крым у ОСОБА_1 была изъята полимерная емкость вместимостью  3,5 куб. дм (с надписью «ч д»), заполненная спиртосодержащей жидкостью, т.е. содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 17,0 % об.; данная жидкость не соответствует требованиям ДСТУ 4806:2007 «Вина тихие. Общие технические условия», винами тихими виноградными не является и относится к суррогатам вин тихих виноградных; превышение норм содержания альдегидов, эфиров, сивушного масла и метилового спирта по ГСТУ 18.40-2001 «Спирт коньячный молодой. ТУ», а также превышения предельно допустимой концентрации кетона ацетона по СанПин 4630-1988 г. в данной жидкости не установлено; данная жидкость является алкогольным напитком с объемной долей этилового спирта соответствующей крепленым винам; данная жидкость изготовлена с добавлением не характерных для вин ароматических веществ и окрашивающего вещества, имеющего свойства синтетических красителей, на основе крепленых вин (виноматериалов) либо на основе вин (виноматериалов), полученных естественным сбраживанием, с добавлением этилового спирта-ректификата.

23 июля 2008 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения осмотра торговой точки  № 8 рынка в с. Межводное Черноморского района АР Крым были обнаружены и изъяты полимерная емкость вместимостью  5 куб. дм (с надписью «П С»), полимерная емкость вместимостью  6 куб. дм (с надписью «мусс роз»), полимерная емкость вместимостью  3,5 куб. дм (с надписью «дем»), каждая из которых заполнена спиртосодержащей жидкостью, т.е. содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 16,9 % об. (в емкости 5 куб. дм), 17,1 % об. (в емкости 6 куб. дм), 17,1 % об. (в емкости 3,5 куб. дм); данные жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4806:2007 «Вина тихие. Общие технические условия», винами тихими виноградными не являются и относятся к суррогатам вин тихих виноградных; превышение норм содержания альдегидов, эфиров, сивушного масла и метилового спирта по ГСТУ 18.40-2001 «Спирт коньячный молодой. ТУ», а также превышения предельно допустимой концентрации кетона ацетона по СанПин 4630-1988 г. в данных жидкостях не установлено; данные жидкости является алкогольными напитками с объемной долей этилового спирта соответствующей крепленым винам; данные жидкости изготовлены с добавлением не характерных для вин ароматических веществ и окрашивающего вещества, имеющего свойства синтетических красителей, на основе крепленых вин (виноматериалов) либо на основе вин (виноматериалов), полученных естественным сбраживанием, с добавлением этилового спирта-ректификата.  

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что в июле 2008 года с целью подзаработать денег, он приобрел вино общим объемом около 20 литров, которое решил продать подороже. Документов на вино не было.  Вино вынес на рынок продавать. Один из покупателей приобрел у него 3,5 литра вина, расплатился за него, а потом представился работником милиции, после чего все вино было изъято. В содеянном раскаивается.

          Вина  ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается  показаниями свидетелей,  иными исследованными судом, допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.

      Согласно заключению экспертизы пищевых продуктов № 9/27 от 07.04.2011 года - представленные на исследование жидкости в полимерной емкости вместимостью  5 куб. дм (с надписью «П С»), в  полимерной емкости вместимостью  6 куб. дм (с надписью «мусс роз»), в полимерной емкости вместимостью  3,5 куб. дм (с надписью «дем»), в полимерной емкости вместимостью  3,5 куб. дм (с надписью «ч д») являются спиртосодержащей жидкостью, т.е. содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 16,9 % об. (в емкости 5 куб. дм), 17,1 % об. (в емкости 6 куб. дм), 17,1 % об. (в емкости 3,5 куб. дм), 17,0 % об. (в емкости 3,5 куб. дм); представленные жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4806:2007 «Вина тихие. Общие технические условия», в т.ч. на вина тихие виноградные наименований: «Черный полковник», «Ай-Серез», «Черный монах», «Мускат черный Массандра»; винами тихими виноградными не являются и относятся к суррогатам вин тихих виноградных; превышение норм содержания альдегидов, эфиров, сивушного масла и метилового спирта по ГСТУ 18.40-2001 «Спирт коньячный молодой. ТУ», а также превышения предельно допустимой концентрации кетона ацетона по СанПин 4630-1988 г. в предоставленных жидкостях не установлено; данные жидкости является алкогольными напитками с объемной долей этилового спирта соответствующей крепленым винам; данные жидкости изготовлены с добавлением не характерных для вин ароматических веществ и окрашивающего вещества, имеющего свойства синтетических красителей, на основе крепленых вин (виноматериалов) либо на основе вин (виноматериалов), полученных естественным сбраживанием, с добавлением этилового спирта-ректификата  (л.д. 42-51).     

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.

          Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 204 ч.1 УК Украины как  незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

          Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.                    

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1   является признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.   

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом не установлено.  

         С учетом конкретных обстоятельств дела, совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств, тяжких последствий не наступило,  подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы. Суд не применяет к подсудимому наказание в виде штрафа исходя из материального положения подсудимого.

        Суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

        Суд не применяет конфискацию незаконно изготовленной продукции, т.к. данная конфискация является специальной конфискацией и мерой процессуального принуждения, которая распространяется на предметы, которые признаны вещественными доказательствами по делу.                                   Кроме того, конфискация не может быть назначена в тех случах, когда лицо освобождется от отбывания основного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, даже, если санкция статьи предусматривает обязательное дополнительное наказание.

            Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1  в пользу государства за проведение химической экспертизы  пищевых продуктов в соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины.

             Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок  один  год.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

          На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку  о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение расходов за производство химической экспертизы пищевых продуктов в качестве судебных издержек 1015,20 грн.  в доход государства.

          Вещественные доказательства по делу:  полимерную емкость вместимостью 5 куб.дм. с окрашенной жидкостью, полимерную емкость, вместимостью 6 куб. дм. с окрашенной жидкостью, находящиеся в полимерном пакете синего цвета, а также полимерную емкость вместимостью 3,5 куб.дм. с окрашенной жидкостью, полимерную емкость, вместимостью 3,5 куб. дм. с окрашенной жидкостью, находящиеся в полимерном пакете синего цвета,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым  по квитанции № 46 - уничтожить.

          На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Черноморский районный суд.

Председательствующий                                                                                                   И.В. Ерохина