Справа№ 2а-2613/11/0308
20 січня 2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.
при секретарі - Самсонюк Ю.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.10.2000 року № 18099 про призначення усіх видів соціальної допомоги та наданих документів, відповідач користувалась субсидію для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2009 року по грудень 2009 року. Однак, при проведенні перевірки було встановлено, що відповідач при даному зверненні не задекларувала наявність у її володінні автомобіля DEWOO FSO LANOS, 2008 року випуску. Внаслідок подання ОСОБА_1 недостовірної інформації про майновий стан сім’ї, відповідачу було надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 305 грн. 12 коп. і які на сьогоднішній день не повернуті. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі –305 грн. 12 коп. надміру виплачених коштів.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувалась субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2009 року по грудень 2009 року, відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.10.2000 року № 18099 (а.с.4). Однак, при зверненні до позивача ОСОБА_1 не вказала про наявність у її власності автомобіля марки DEWOO FSO LANOS, 2008 року випуску, відповідно до договору кредиту № 070-22-45/08 на купівлю автотранспортних засобів від 21.03.2008 року (а.с. 12).
Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від22.09.1997 року № 1050), субсидія не призначається, якщо власник (співвласник) житлового приміщення на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку) мають у своєму володінні чи володінні їх дружин ( чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.
На підставі абзацу 7 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050), яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, субсидій та зобов’язано повернути переплачену суму субсидії до 25 травня 2010 року.
На думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 отримала субсидію для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з жовтня 2009 року по грудень 2009 року на отримання якої не мала права, тому вимога про стягнення надміру виплачених коштів підлягає задоволенню.
Керуючись п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст.ст. 17, 18, 128, 162 КАС України, суд, -
П О С ТА Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради –305 (триста п’ять) гривень 12 копійок надміру виплачених коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави –3 (три) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій