Судове рішення #15927863

   

                                                                     

Справа № 2-370/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        27 травня 2011 року  Білогірський  районний суд Автономної Республіки Крим   у  складі:

        головуючого                                          -   судді    Соколовського І.С.,

        при секретарі                                         -                 Аблякімовій В.Н.,

        за участю  позивачки                            -                 ОСОБА_1,

                      

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 20 липня 2010 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти у зазначеній твердій сумі.

Позивачка  у  судовому  засіданні на вимогах наполягала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у  судове засідання не з`явився, але просив суд розглянути справу за його відсутністю, з позовними вимоги погодився, зазначив, що зараз він не працює, оформлює пенсію.

Заслухавши  доводи  позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.07.2010 року між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 19.10.2004, в якому зазначено, що його батьком є ОСОБА_2, а матір’ю ОСОБА_1 (а.с.3), що сторонами по суті не оспорюється.

Зі змісту довідки №391 від 08.04.2011 року, за підписом голови Василевської сільської ради Білогірського району АР Крим ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою (а.с.6).

Відповідно до статті 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.        

Як убачається з листа помічника начальника Управління СБУ в Полтавській області від 25.05.2011 року  № 151, що ОСОБА_2 проходив військову  службу в  Управлінні СБ України в Полтавській області з 24.10.2005р. по 25.05.2011 р. Відповідно до наказу начальника Управління від 22.04.2011 року № 84-ос прапорщик ОСОБА_2 звільнений з військової служби за підпунктом «в»пункту 61 та підпунктом «б»пункту 62 (за станом здоров’я –непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, у відставку та виключений зі списків особового складу з 25.05. 2011 року.

Зі змісту листа Управління  пенсійного фонду України в Полтавській області від 25.05.2011 року за № 4441/ 02-14 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує.            

Відповідно  до ст. 184 Сімейного  Кодексу України –якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу  одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне  значення, суд за заявою  платника або  одержувача може визначити розмір аліментів у твердій  грошовій сумі.

        Враховуючи те, що відповідач не працює, але оформлює пенсію, при цьому даних про те, що відповідач отримує дохід у суду немає, але останній визнав вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину, суд, дотримуючись положень ч.4 ст.174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, тому приходить до висновку про обґрунтованість підстав і предмету позову .

Разом з тим, суд не може погодитися з вимогами позивачки про стягнення аліментів з відповідача в сумі 500 грн., оскільки ця сума є занадто висока, з урахуванням встановлених судом обставин по справі.     

        Оцінуючи вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій сумі, а також існуючі життєві необхідні витрати на дитину, а також вік дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

     Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України,  суд при ухваленні рішення вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 120 грн. (Постанова КМУ від 21.12.2005 року за № 1528).

     Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15,    60, 214-215,367 ЦПК України  суд, -      

                                                                 В И Р І Ш И В:    

       позов задовольнити частково.      

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 квітня 2011  року.

        В іншій частині позовних вимог відмовити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий  збір (державне мито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі  - 120 (сто двадцять)  гривень.

        Стягнення  аліментів допустити до негайного виконання  в межах місячних платежів.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

         Головуючий:

  • Номер: 6/524/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 06.05.2015
  • Номер: 6/370/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 4-с/489/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/490/354/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/490/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Бойко Г.С до Бойко М.М про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про зобов"язання видачі виконавчого листа та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 2/1117/11
  • Опис: про визнання права на спадкове майно, припинення права на частку у спільному майні , про усунення порушень права власності та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2010
  • Дата етапу: 06.07.2011
  • Номер: .
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірнимиспорудами в порядку спадкування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-370/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Соколовський І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація