У Х В А Л А

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин горящих путівок»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Тур ЛТД»

Про                     захист права інтелектуальної власності та стягнення 3400,00грн. збитків,

                       20936,50грн.-моральної шкоди

                                                                                                                           Суддя  Палій В.В.

                                                                                                                   Секретар Молочна Н.С.                                                                                                

Представники:

Від позивача                     Глоба Д.М.- предст. (дов. від 28.08.2006р.), Філіпенко О.В.- предст.

                                  (дов. від 01.02.2006р.)

Від відповідача          не з'явився

Обставини  справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Тер ЛТД»про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу у розмірі 3400,00грн., збитків у вигляді моральної (немайнової )шкоди у розмірі 20 936,50грн., просить суд зобов'язати  відповідача припинити дії, що порушують права позивача, а саме, видалити із своєї рекламної вивіски у м. Києві по вул. Шовковичній, 10 торговельну марку, а також припинити подальше зловживання у будь-який спосіб правами інтелектуальної власності позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 29.08.2006р. відкладено.

12.09.2006р. судом одержано клопотання від позивача про об'єднання в одне провадження однорідних справ №20/472 та  №20/471.

У судовому засіданні 19.09.2006р. позивач надав суду заяву про відмову від позову, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі №20/471.

Суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову, перевірив  повноваження на вчинення відмови від позову у позивача.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд не вважає за доцільне об'єднувати в одне провадження справи №20/472 та №20/471.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/471.

       2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.