ф

У Х В А Л А

14 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6141/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень, та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень, а також зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.05.11 позовна заява позивача залишена без руху та позивачу встановлений строк до 10.06.11 для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивачем 02.06.11, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Проте, недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі суду, не усунуті позивачем у надані судом строки, клопотання про продовження строків від позивача не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень, та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення  позовної  заяви не позбавляє права повторного звернення  до  адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев