Дело № 4-65/11

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 июня 2011 года                                                                                        г. Белогорск

                            Белогорский районный  суд  АР Крым в  составе:

                                       председательствующего судьи  –Соколовского И.С.,   

                                                                при секретаре – Аблякимовой В.Н.,  

                                                        с участием прокурора –  Пыханова Д.А.,                                                                      

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске представление  следователя СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего,  холостого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 01.07.2010 г. Белогорским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05 февраля 2011 г.  примерно в 19-00 час. находясь в г. Белогорске АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_2, где действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, откуда повторно тайно похитил запчасти от автотранспорта, а именно: четыре кольца замочного диска колеса автомобиля КамАЗ бу, стоимостью 42 грн. 36 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 169 грн. 44 коп., звездочку привода цепной колонки экскаватора ЭО-2621бу, стоимостью 169 грн. 50 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 338 грн. 94 коп.

10.06.2011г. следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины.

12.06.2011г.  ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

14.06.2011г.  следователем СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины.

В представлении, согласованном с прокурором, следователь СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 ставит вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Свои доводы мотивирует тем, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершил преступление, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может уклониться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.

           Изучив представление следователя, материалы уголовного дела № 12011025050197,

заслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, обвиняемого             ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления, прихожу к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован либо содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только по основаниям и в порядке, которые установлены законом. На основании ст. 5, п. 1 с) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не может быть лишен свободы иначе, чем в соответствии с процедурой, установленной законом, и в таком случае, как законный арест лица на основании обоснованного подозрения в совершении правонарушения, либо если есть разумные основания считать необходимым предотвратить совершение правонарушения или побега после его совершения. Аналогичные основания и порядок избрания меры пресечения лицу в виде содержания под стражей содержатся в национальном законодательстве Украины.  

       В соответствии со ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

   Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

        На основании ч.1 ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения  судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия»указано, что  заключение под стражу избирается лишь при наличии оснований полагать, что иные (менее строгие) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым  процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

          Как следует из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. Санкция ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. В силу ст. 12 УК Украины инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории тяжких.

      Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступления совершил в период испытательного срока, в связи с чем у суда, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

     Каких - либо доказательств, которые бы опровергали обоснованность представления о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в материалах дела не содержится.   

        Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, не представлено.

            На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить представление и избрать в отношении ОСОБА_2 заключение под стражу в качестве меры пресечения, необходимой для обеспечения его надлежащего процессуального поведения и обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

        Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда, не усматривается.  

        Руководствуясь ст.ст.148, 149, 155, 165-2 УПК Украины,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

       Представление следователя СО Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.

  Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ УГУДУВИН в АР Крым.      

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Белогорский  районный суд АР Крым в течение трех суток с момента его вынесения.

         Судья: