Справа №3-686/11                                                                      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   15 червня 2011 року                                                                                               м. Білогірськ

     Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисов Республіки Білорусь, громадянина Білорусії, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи громадянином Білорусії з 23.04.2011 року проживає на території України без реєстрації національного паспорту, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

     При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся.

   Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №002896 від 03.06.2011 року (а.с.1), з яким погодився правопорушник; копією паспорту громадянина Республіки Білорусь МС НОМЕР_1 виданого 08.04.2010 року на ім`я ОСОБА_1(а.с.3), з якого убачається, що останній проживає без належної реєстрації на території України;

       Згідно виписки| з АРМОР ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

         З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений  ч.1 ст. 203 КУпАП – порушення іноземцем правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.  

            У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння.

        У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність  –не вбачаю.

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

         Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за    ч. 1 ст. 203  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

        Суддя: