СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 червня 2006 року

Справа № 2-2/4197-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Маслової З.Д.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Толпиго В.І.) від 31 січня - 21 лютого 2006 року у справі №2-2/4197-2006

за скаргою:  орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000)  

в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а,Феодосія, 98100)  

в особі  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. К. Лібкнехта, 16, Сімферополь, 95006)

на дії: Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим (вул. Дзюбанова, 11/Чернишевського, 2, Сімферополь, 95006)  

стягувач:  Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Гурзуфська, 5, Сімферополь, 95000)           

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-2/4197-2006 від 31 січня - 21 лютого 2006 року (суддя В.І. Толпиго), у задоволенні скарги орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на дії Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, стягувач: Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, відмовлено.  

Не погодившись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулось до апеляційної інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та відновити пропущений строк для апеляційного оскарження.

Судова колегія, розглянувши апеляційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", не вбачає підстав для її прийняття до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вищезгадана апеляційна скарга подана та підписана представником орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" Аркатовою В.В. Дана довіреність видана директором Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" А.А. Глушковським на підставі довіреності №20-3/4684 від 29 грудня 2004 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 12), але,  зазначена довіреність за № 20-3/4684 від 29 грудня 2004 року дійсна з моменту видачі - по 31 грудня 2005 року.

Отже, довіреність на підписання та подання апеляційної скарги видана представнику особою, яка не мала юридичного права підписувати дану довіреність.

На підставі викладеного, відповідно, представник орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" Аркатова В.В., не мала права підпису та подання апеляційної скарги  від імені підприємства.

Крім того, ухвала суду першої інстанції була винесена 31 січня - 21 лютого 2006 року за участю представника апелянта і у його присутності, та відправлена судом сторонам 27 лютого 2006 року.

Апелянт - орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд 22 травня 2006 року, тобто, у день минування встановленого господарським процесуальним законодавством трьохмісячного строку, та просить відновити апеляційну інстанцію строк для апеляційного оскарження з поважних причин, не вказує, однак, докази присутності останніх, що привели до пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.  

          Керуючись, пунктами 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд                                         

УХВАЛИВ:

          Повернути орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"  апеляційну скаргу на ухвалу   господарського суду Автономної Республіки Крим від  31 січня - 21 лютого 2006 року у справі № 2-2/4197-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                              підпис                    О.Л. Котлярова

Судді                                                            підпис                    З.Д. Маслова

                                                            підпис                     Л.М. Заплава

З оригіналом згідно

головуючий суддя                                                            Котлярова О.Л.