А.м. № 3-153/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2011 року                                     Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої барменом в кафе СТ «Діана»                                                 

по ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року о 14 год. 52 хв. при перевірці кафе «Затишок», що належить СТ «Діана»та розташований за адресою: с. Германівка, вул.. Б.Хмельницького, буд.24, Обухівського р-н, Київської обл.., було встановлено факт порушення порядку проведення розрахункових операцій гр.. ОСОБА_1, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків в книзі ОРО, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО «х»- звіті, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 9, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу гр.. ОСОБА_1 вину не заперечила.

На розгляд справи не з’явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, причини неявки суду не повідомила, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.11.2010 року, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 1551 КУпАП у виді максимального штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.1551, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Обухівський районний суд Київської області   М. В. Кравченко