АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1851 /07 рік                                          Головуючий у 1-й інстанції

Парій О.В. Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

«24» травня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик л.В.

Суддів                                                          Краснокутської О.М.

Сапун О.А. При секретарі Ткаченко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про захист честі,  гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

07.11.2005 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення від 25.10.2005 року,  яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2005 року залишена без розгляду.

03.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 25.10.2007 року та подав апеляційну скаргу на це рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,  розглянувши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом  ст.  294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.      .   ,

Рішення суду постановлено 25.10.2005 року . 07.11.2005 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення від 25.10.2005 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 21.11.2005 року .

З цього часу у ОСОБА_1. з'явилася реальна можливість порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторона,  яка має намір оскаржити рішення,  процесуально зобов'язана реалізувати своє право в межах встановленого законом строку.

Проте,  ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження лише 03.04.2007 року,  тобто майже через 18 місяців з часу отримання ухвали судді апеляційного суду ,  та майже через 19 місяців з часу отримання рішення суду першої інстанції. При цьому заявник не навів факти,  які б могли це виправдати.

Оскільки не встановлена поважність причин пропуску строку,  він не може бути поновлений.

Відповідно до  ст.   ст.  72,  294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення встановленого законом строку,  залишається без розгляду ,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись  ст.  72,  73,   ст.  294 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2005 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців,  починаючи з дня її проголошення.