Справа № 3-1481/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2011р.                                                                                                             м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює директором СГ ТОВ «Агрофіма Чорноморська»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:                                                         

          27.04.2011р. при перевірці підприємства встановлено, що директором СГ ТОВ «Агрофірма Чорноморська»ОСОБА_1 не розроблені графіки черговості надання відпусток, строки надання відпустки не узгоджуються з працівниками, чим порушуються вимоги ч.10 ст.10 Закону України «Про відпустки»та п.4 ст.79 КЗпП України, на підприємстві працівники не повідомляються про початок відпустки, чим порушується ч.11 ст.10 Закону України «Про відпустки»та п.5 ст.79 КЗпП.

         При наданні працівникам відпусток, розрахунки по заробітній платі не проводяться за три дні до початку відпустки, чим порушуються вимоги частині 1 ст.21 Закону України «Про відпустки»та п.3 ст.115 КЗпП України.

          На підприємстві порушуються вимоги п.1 ст.116, а саме при звільненні виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення, а виплачується при виплаті авансу чи заробітної плати. Кадрове діловодство на підприємстві ведеться з порушенням вимог Наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008 року.

           В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

           Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

          При визначенні виду і міри адміністративного стягнення  ОСОБА_1  суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

          Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, 294  КУпАП, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі –1700 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду          

Одеської області                                                                                                              Буран В.М.