Справа № 2а-10/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                                Греська В.А.

при секретарі                                                         Остапчук В.П.

з участю представника відповідача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,       прокурора      Новоград-Волинської      міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання його дій неправомірними,  -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про визнання його дій неправомірними та зобов'язанні його у письмовій формі вибачитися перед ним мотивуючи тим,  що 11.04.2003 року на адресу Новоград-Волинської міжраипрокуратури звернувся з заявою,  в якій просив у порядку та у відповідності з вимогами  ст. 97 КПК України провести перевірку щодо законності дій помічника прокурора ОСОБА_4,  слідчого ОСОБА_5,  заступника міжраипрокуратури ОСОБА_6,  слідчого ОСОБА_7 та направити на його адресу обгрунтовану,  мотивовану,  об'єктивну відповідь з долученням до неї копії постанов про прийняте рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,  надіславши телеграму про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник посадової особи,  дії якої оскаржуються,  вимоги ОСОБА_2 не визнав і в їх задоволенні просив відмовити.

Вислухавши пояснення представника посадової особи,  дії якої оскаржуються,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що адміністративний позов обгрунтований і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до  ст. 40 Конституції України громадяни мають право направляти звернення або особисто звертатися до посадових і службових осіб органів державної влади,  які зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

З досліджених письмових доказів вбачається,  що ОСОБА_2 в заяві № 330/326 від 11.04.2003 р. просить провести перевірку та прийняти рішення відповідно до  ст. 97 КПК України,  щодо заступника прокурора ОСОБА_6,

помічника прокурора ОСОБА_4,  слідчих ОСОБА_7,  ОСОБА_5

З відповіді-повідомлення міжрайонного прокурора Новоград-Волинської міжрайпрокуратури № 321/99 від 5.05.2003 р. слідує,  що скарга до прокуратури надійшла 11.04.2003 року,  за результатами якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 25.04.2003 р.

Відповідь скаржнику була відправлена тільки на десятий день після прийняття рішення,  що свідчить про грубе порушення гарантованого Конституцією України терміну на отримання відповіді.

Відносно оскаржуваних дій слідчих ОСОБА_7,  ОСОБА_5 міжрайонним прокурором дана скаржнику тільки відповідь,  що кримінальна справа направлена 30.04.2003 р. міжрайпрокуратурою на додаткове розслідування до СВ Нов.-Волинського МРВ УМВС і в ході проведення досудового слідства доводи викладені в заяві будуть додатково перевірені та вжито заходів до забезпечення всебічного та повного розслідування по справі,  що не відповідає положенням  ст. 235 КПК України та свідчить про те,  що доводи скаржника в цій частині взагалі не перевірялися.

Вищевикладене вказує на те,  що прокурором скаржнику ОСОБА_2 не на всі його доводи була дана обгрунтована,  мотивована відповідь та по його клопотанню не було долучено до відповіді копій постанов про прийняті рішення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 40,  55 Конституції України,   ст. 235 КПК України,   ст.  ст.  10,  11,  69,  70,  71,  76,  79,  158 ч.1,  159,  160 ч.1,  ч.2,  161,  162,  163,  167,  186 КАС України,  суд,  -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання його дій неправомірними та зобов'язані його у письмовій формі вибачення перед ним задоволити частково.

Визнати дії ОСОБА_3,  прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури щодо неналежної організації перевірки заяви ОСОБА_2 № 330/326 від 11.04.2003 року та направлення йому на неї обгрунтованої,  мотивованої відповіді неправомірними та зобов'язати прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області направити ОСОБА_2 обгрунтовану та мотивовану відповідь на всі його доводи заяви № 330/326 від 11.04.2003 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.