Судове рішення #15942565

_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3798/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          06.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді               Сватаненко В.І.

за участю секретаря          Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу», -

                                             В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, по якому просить суд розірвати шлюб між нею –позивачем та відповідачем –ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС ВК ОМР 4.06.1998 року, актовий запис № 344, від якого є неповнолітня дитина –донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору з приводу майна між сторонами немає.

Позивач позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач у своїх поясненнях посилається на те, що між сторонами по справі супружні відносини припиненні, між ними втрачено почуття любові та поваги у наслідок частого вживання відповідачем алкогольних напої, грубої поведінки з даних  підстав на примирення позивач категорично не згодна.

Відповідач до суду не з*явився, сповіщався належним чином про місце, дату та час судового засідання, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності до суду не надавав, чи виказує свою неповагу до органів судочинства.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у сторін відсутні які-небудь почуття один до одного, їх шлюбний союз розпався.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні позивача, тому суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.   

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом РАГС ВК ОМР 4.06.1998 року, актовий запис № 344, від якого є неповнолітня дитина –донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину – доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

залишити проживати з матір*ю –позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу –ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом РАГС ВК ОМР 4.06.1998 року, актовий запис № 344, від якого є неповнолітня дитина –донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину – доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

залишити проживати з матір*ю –позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу –ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

  

Суддя :                                                          Сватаненко В.  І.


                 

  • Номер: 6/462/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3798/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 2/465/20/24
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3798/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 20.06.2013
  • Номер: 6/462/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3798/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація