Номер справи: 2-214/11

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

           14 червня 2011 року                                   Маневицький районний суд  Волинської області

в складі:   головуючого - судді                                       Невара О.В.,

     при секретарі                                                  Абрамчук Н.В.,

з участю   представника прокуратури                           ОСОБА_1,

               відповідачів                                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 12400 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП „Маневицьке лісове господарство” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 12400 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що 9 квітня 2011 року в 20 кварталі виділу № 31 Маневицького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство” відповідачі, не маючи відповідного дозволу, проводили полювання, під час якого ними було вбито одного кабана. Внаслідок вчинення даного правопорушення позивачу - ДП „Маневицьке лісове господарство” завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень, що підтверджується довідкою, виданою ДП „Маневицьке лісове господарство” на підставі наказу Мінприроди України та Держкомлісгоспу України № 311262 від 18.07.2007 року. Крім того, відповідачі мають відшкодувати кошти на загальну суму 2400 гривень – вартість незаконно добутої продукції. В добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдана внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання шкода на загальну суму 12400 гривень не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор Маневицького району просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП „Маневицьке лісове господарство” 12400 гривень у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.06.2011 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 2400 гривень у відшкодування завданої шкоди –вартості незаконно добутої продукції у зв’язку з відмовою позивача від позову закрито.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП „Маневицьке лісове господарство” 10000 гривень у відшкодування  шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Підтвердили, що 9.04.2011 року, не маючи відповідного дозволу, в  кварталі № 20 виділу № 31 Маневицького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство” проводили полювання, під час якого ними було вбито одного кабана. Завдана шкода, розмір якої ними не оспорюється, у добровільному порядку відшкодована не була в зв’язку з відсутністю необхідних коштів.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про мисливське господарство та полювання” від 22.02.2000 року з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких   тварин, а також середовища їх перебування забороняється: 1) полювати без належного на те дозволу, а саме: без документів, визначених статтею 14 цього Закону (посвідчення мисливця, щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита, дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо), відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання, паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів у разі їх використання під час полювання), полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму; 2) полювання в заборонених для цього місцях, а саме: на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них, на відтворювальних ділянках (крім відстрілу і відлову хижих та шкідливих тварин); у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних,  Київської та Севастопольської міських рад, в угіддях, не зазначених у дозволі, на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 вказаного Закону порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання несуть особи, винні у: …порушенні правил полювання та здійснення інших видів використання мисливських    тварин, правил регулювання їх чисельності… Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Незаконно добуті мисливські тварини чи  виготовлена з них продукція, а також знаряддя правопорушень підлягають конфіскації в установленому законодавством порядку. Відшкодування збитків, завданих унаслідок     порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх  відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в    галузі мисливського господарства та полювання, затверджуються спеціально уповноваженим центральним органом  виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного  середовища і спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань    лісового і мисливського господарства та полювання за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань фінансів. У разі неможливості вилучення незаконно добутої продукції полювання (якщо вона використана порушником в особистих цілях або з його вини стала  непридатною для використання) порушник відшкодовує її вартість, яка обчислюється виходячи з ринкових цін на м'ясо, шкіряну, хутрову та іншу сировину вищого сорту, що діють на час відшкодування… Кошти, за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок  користувача  мисливських угідь, якому заподіяні збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2011 року в 20 кварталі виділу № 31 Маневицького лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство” відповідачі, не маючи відповідного дозволу, проводили полювання, під час якого ними було вбито одного кабана. Постановою Маневицького районного суду від 5.05.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 1100 гривень штрафу. Постановою Маневицького районного суду від 29.04.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 1020 гривень штрафу. Внаслідок вчинення даного правопорушення позивачу - ДП „Маневицьке лісове господарство” завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень. Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдана внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання шкода на загальну суму 10000 гривень в добровільному порядку не відшкодована. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року (а.с. 3-4), постанов Маневицького районного суду Волинської області від 29.04.2011 року та 5.05.2011 року (а.с. 5), довідки ДП „Маневицьке лісове господарство” № 1/548 від 11.04.2011 року (а.с. 18), протоколів огляду місця події від 9.04.2011 року та 10.04.2011 року, схем та фототаблиць до них (а.с. 7-12), протоколу розтину трупа від 10.04.2011 року (а.с. 18), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 13-17).  

          Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим, що шкоду завдано винними діями відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП „Маневицьке лісове господарство” підлягає стягненню в солідарному порядку 10000 гривень у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають відповідні посвідчення, вони згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року підлягають звільненню від сплати судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 42, 43 Закону України „Про мисливське господарство та полювання” від 22.02.2000 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Державного підприємства „Маневицьке лісове господарство” (р/р 26002055462800 в КБ „ПриватБанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 00991545) 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) відповідно з кожного по 60 (шістдесят) гривень судових витрат.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року, як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                 Суддя: