Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-7314/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф.

                                                             Доповідач  -  Варенко О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації, визначення порядку користування , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року.     

Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30 липня 2010 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3  (а.с. 143) на рішення суду від 23 березня 2011 року, згідно штампу суду, отримана судом першої інстанції 14 квітня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно журналу судового засідання від 23 березня 2011 року при ухваленні рішення відповідачка ОСОБА_3 була присутня.  

Згідно із ст.294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 березня 2011 року і не заявляє такого клопотання в самій скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст. 294 ч. 3 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_5, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації, визначення порядку користування –залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

          Cуддя                                                                                                                                     О.П.Варенко