П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

14.06.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Суддя апеляційного суду Закарпатської області - Дорчинець С.Г., з участю прокурора - Міцовди К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської облатсі від 12.03.2011 року, яким засуджений

ОСОБА_1, за сукупністю ст. 70 та ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді  4 років 1 місяця позбавлення волі,

                                            В С Т А Н О В И В:

апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку з таких підстав.

Згідно ст. 359 ч. 2 п. 2 КПК України кримінальна справа повертається суду  першої інстанції, якщо суд першої інстанції не надав, передбачену ст. 349 КПК України, можливість засудженому ОСОБА_1 ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів кримінальної справи видно, що засуджений ОСОБА_1, двічі, а саме - 4.03.2011 р. і 11.04.2011 року ( а.с. 43, 46 т. 2) звертався пмсьмово про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Однак вимоги засудженого про ознайомлення з матеріалами справи, як це передбачено ст. 349 ч. 4 КПК України судом першої інстанції не виконані, чим порушені права ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. ст. 349, 357, 359 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

дану кримінальну справу повернути в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області для виконання вимог ст. 349 КПК України.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                     С.Г.Дорчинець

Суддя: