Справа № 1- 70 2007 року

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                  Віньковецький районниий суд Хмельницької області в

складі: головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О..

При секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О.

За участю прокурора      ТУЗА Ю.А..

та захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1. українця,  громадянина україни,  не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого у вчиненні злочину,  передбаченому  ст.  296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2007 року біля 01.30 в смт.  віньківці на вулиці Заславській,  грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  безпричинно наніс декілька ударів в голову ОСОБА_2„ спричинивши останньому тілесні ушкодження,  які. згідно із висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,  щиро розкаявся і показав,  що дійсно, 03 березня 2007 року він знаходився біля бару "ВЛАД". Між його товаришем та сестрою потерпілого виникла сварка,  в яку також втрутився і він.і потерпілий ОСОБА_2. Після того як суперечка припинилась . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили,  що до кінця не розібрались із ОСОБА_2.  Взявши таксі вони наздогнали ОСОБА_2 і ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя.

Приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,  щиро розкаявся і не заперечує щодо недослідження інших фактичних обставин справи, ,  які йому зрозумілі,  переконавшись у добровільності та істинності його позиції,  суд знаходить обмежитись допитом підсуднього і кваліфікувати його дії за  ст.  296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю, .

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудньому,  суд враховує тяжкість злочину,  особу підсуднього,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так,  суд враховує,  що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,  характеризується позитивно,  раніше не судимий,  що є пом"якшуючими покарання обставинами. Із Врахуванням позиції потерпілого ОСОБА_2,  який просить не притягуват и ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності,  суд знаходить за можливе провадження в справі закрити в зв"язку із примиренням винного з потерпілим,  на підставі  ст. 46 КПК України.

Керуючись  ст.  282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати. Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення .

СУДДЯ: