Справа № 1п-2
ПОСТАНОВА 2007 року
01 червня 2007 року Віньковецький районний суд Хмельницької
області в складі
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,
за участю прокурора ТУЗА Ю.А.
та захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня 7-6 класу Віньковецького НВК 1 - 111 ступенів, українця, громадянина України За вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. . 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 09 березня 2007 року біля 21.30 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, . з метою вчинення крадіжки , заїхали неа автомобілі ВАЗ НОМЕР_1, держзнак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 , на територію СТОВ " Маяк" , що в смт. Віньківці викрали із пнриміщення телятника основу похилого вивантажувача гною ТСН - НОМЕР_3, вартістю 682 гр. 50 коп.
Неповнолітній ОСОБА_3, в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що на неподалік даного господарства вони з хлопцями грали у футбол і побачили там цей вивантажувач гною. Вирішили викрасти металеву основу, щоб здати на металолом. Попросили про це свого родича ОСОБА_4, який мав автомобіль. Коли їхали із загруженою на автомобіл ь металевою основою, то їх в районі хлібозаводу затримали працівники міліції. Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом огляду місця події ( а.с. 5), протоколом огляду та затримання транспортного засобу ( а.с. 12 ), актом інвентаризації, під час якої була виявлена нестача металевої основи транспортера ( а.с. 26 ), протоколом огляду речових доказів( а.с. 58 ). показами свідка ОСОБА_8, покази якого оголошені в судовому засіданні, згідно яких він був на роботі 9 бнерезхня 2007 року і бачив в приміщенні телятника основу похилого вивантажувача, а 10 березня цієї основи він вже не бачив. (а.с. 40 ).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд знаходить . що ОСОБА_3, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. . 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. . 7-3 КПК України у разі вчинення особою у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, до такого неповнолітнього застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. . 105 КК України.
Підходячи до визначення виду примусового заходу суд враховує позитивну характеристику з місця навчання, пояснення законного представника ОСОБА_3, - його матері ОСОБА_9 про наявність виховного впливу батьків на неповнолітнього ОСОБА_3, і знаходить за можливе передати ОСОБА_3, під нагляд батьків.
Керуючись ст. .447 ЦПК, 105 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру , передавши його під нагляд матері: ОСОБА_9.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб із дня її винесення.
СУДДЯ: