Справа № 2-п-176/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                                  м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Доля В.А.

          при секретарі Добридник І.С.

з участю:

прокурора Данилюк Т.М.,  

позивача,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції при УМВС України в Рівненській області про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          По суті позову позивач суду пояснив, що 31 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин він керував автомашиною «Пежо»державний № НОМЕР_1 . На дільниці автомобільної дороги Київ –Чоп водій автомашини Івеко державний № НОМЕР_2, під час обгону, не дотримався інтервалу руху в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів і цей автомобіль та автомобіль, яким він керував отримали механічні пошкодження. Розмір завданої дорожньо - транспортною пригодою майнової шкоди становить 1000 гривень. Позивач стверджує, що під час дорожньо –транспортної пригоди  йому заподіяна ще й моральна шкода. Моральну шкоду оцінює в розмірі 2000 гривень. Моральна і майнова шкода була завдана відповідачем а саме тим, що працівники міліції не оформили дорожньо –транспортну пригоду.Моральну та майнову шкоду просить суд стягнути з відповідача

          Представник відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому що позивач не подав доказів того, що відповідач заподіяв йому майнову та моральну шкоди.

          Прокурор вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

          Позов задоволенню не підлягає.

Позивач стверджує, що 31 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в районі 325 кілометру автомобільної дороги Київ –Чоп, позивач керував автомашиною «Пежо»державний № НОМЕР_1. На цій дільниці дороги водій автомашини Івеко державний № НОМЕР_2, під час обгону, не дотримався інтервалу руху в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Позивач вказує, що йому завдана майнова шкода в розмірі  1000 гривень та моральна шкода в розмірі 2000 гривень.  Ввважає винуватим у заподіянні шкоди відповідача тому, що працівники міліції не оформили дорожньо –транспортну пригоду.  Моральну та майнову шкоду позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1176 Цивільного кодексу України шкода завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується  теж при наявності вини особи, яка заподіяла шкоду.

Підставою для відшкодування моральної шкоди відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України є наявність вини особи яка заподіяла цю шкоду.

Відповідно до статті 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не подано суду жодного доказу, що відповідач завдав йому майнову або моральну шкоду, тому в задоволенні позову слід відмовити.  

Керуючись статтями 213 –215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції при УМВС України в Рівненській області про стягнення майнової та моральної шкоди –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_3