РІШЕННЯ                                                                                                   Справа № 2 - 219

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                                                                           207 року

07      травня 2007 року                                             Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судці ТРОХИМЧУКА О.О, 

при секретарі      СІКОРСЬКІЙ В.О, 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці цивільну справу за позовом приватного підприємства « Агро контракт» до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7,   ОСОБА_8,   ОСОБА_9,   ОСОБА_10,   ОСОБА_11,   ОСОБА_12,   ОСОБА_13,   ОСОБА_14,   ОСОБА_15,  ,   ОСОБА_16,   ОСОБА_17,   ОСОБА_18,   ОСОБА_19,   ОСОБА_20,   ОСОБА_21,  ,   ОСОБА_22,  ,   ОСОБА_23,   ОСОБА_24,   ОСОБА_25,   ОСОБА_26,   ОСОБА_27,  ОСОБА_28,   ОСОБА_29,   ОСОБА_30,   ОСОБА_31,   ОСОБА_32,   ОСОБА_33,   ОСОБА_34,   ОСОБА_35,   ОСОБА_36,   ОСОБА_37,   ОСОБА_38,   ОСОБА_39,   ОСОБА_40,   ОСОБА_41 ОСОБА_42,   ОСОБА_43,   ОСОБА_44,   ОСОБА_45,   ОСОБА_46,   ОСОБА_47,   ОСОБА_48,   ОСОБА_49,   ОСОБА_50,   ОСОБА_51 ,   ОСОБА_52        про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 11 вересня 2006 року відповідачам в даній справі належить на праві спільної часткової власності майно бувшого КСП « Поділля» села Нетечинці Віньковецького району ,   в тому числі і зерносклад,   вартістю 26656 гр 99 коп,   заїздна вага,   вартістю 5096 гр 85 коп,   зерносушильний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1,   вартістю 5950 гр

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаного автомобіля і визнати за ним право власності на дане майно.

8       підтримання позовних вимог представник позивача ОСОБА_19 в позовній заяві

та в попередньому судовому пояснив,   що 27 вересня 2006 року він,   сплативши

співвласникам спірного майна його вартість ,   придбав у відповідачів зазначене майноь,   про

що були складені письмові розписки.

В зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального по свідчення даної угоди купівлі-продажу,   що позбавляє ПП « Агро контракт» належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідачі   в попереднє судове засідання не з"явились,   надіслали повідомлення,   в яких позовні вимоги визнавали повністю і підтверджували виконання ПП « Агро контракт» своєї частини угоди..

Допитавши представника позивача,   перевіривши матеріали справи,   суд знаходить,   що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданн,   задовольнивши позовні вимоги.

Так,   в судовому засіданні встановлено,   що Відповідно до рішення суду від 11 вересня

бувшого КСП « Поділля» села Нетечинці Віньковецького району ,  в тому числі і зерносклад,  вартістю 26656 гр 99 коп,  заїздна вага,  вартістю 5096 гр 85 коп,  зерносушильний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартістю 5950 гр

27 вересня 2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного майна,  відповідно до якої директор ПП « АГРОКОНТРАКТ» - ОСОБА_19 передав іншим співвласникам належну до сплати суму,  що підтверджується письмовими розписками,  чим виконав свої умови договору,  однак відповідачі ухиляються від його нотаріального посвідчення.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до вимог  ст.  220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджуєься письмовими доказами,  і відбулось повне,  або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись     ст.  ст.  220,  328 ЦК,  130, 10,  60, 212 ЦПК України, ,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу зерносклада,  вартістю 26656 гр 99 коп,  заїзної ваги,  вартістю 5096 гр 85 коп,  зерносушильного комплекса ІНФОРМАЦІЯ_1,  вартістю 5950 гр ,  яка відбулась 27 вересня 2006 року за участю приватного підприємства « Агро контракт» ,  з однієї сторони,  та ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21, ,  ОСОБА_22, ,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27, ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33,  ОСОБА_34,  ОСОБА_35,  ОСОБА_36,  ОСОБА_37,  ОСОБА_38,  ОСОБА_39,  ОСОБА_40,  ОСОБА_41, ОСОБА_42,  ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45,  ОСОБА_46,  ОСОБА_47,  ОСОБА_48,  ОСОБА_49,  ОСОБА_50,  ОСОБА_51 ,  ОСОБА_52    з другої сторони.

Визнати право приватної власності на зерносклад,  вартістю 26656 гр 99 коп,  заїздна вага,  вартістю 5096 гр 85 коп,  зерносушильний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1\,  вартістю 5950 гр за  приватним сільськогосподарським підприємством « Агро контракт» .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: