У Х В А Л А

16 червня 2011 року                                                                                   м. Рівне

   Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                   Головуючого судді : Гордійчук С.О.

                   суддів :  Шеремет А.М., Хилевича С.В.

                   при секретарі : Омельчук А.М.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 10 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника відповідача ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.   

        Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши доводи заяви колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

      ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 10 травня 2011 року вказує, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 18 травня 2011 року, просить цей строк поновити.

   Заслухавши пояснення осіб, які з’явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить  до висновку, що заява до задоволення не підлягає.          

      Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

       Відповідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.          

     Згідно ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому судовому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

     Частиною 1 ст.218 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

          З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 був присутнім. Повний текст рішення суду від 10 травня 2011 року отримав 18 травня 2011 року, тобто в межах строку передбаченого законом на апеляційне оскарження проте апеляційну скаргу подав лише 24 травня 2011 року.

          За таких обставин, посилання ОСОБА_1 на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки невчасно отримав повний текст рішення суду є безпідставними.

          Будь-яких доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту його отримання апелянт суду не надав, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

          Керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А  :

      Відмовити  ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду від 10 травня 2011 року.

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 10 травня 2011 року залишити без розгляду.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.  

Головуючий :

        Судді :