Справа № 2-2801/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.  

секретар -                  Райковській О.К.

з участю позивача    ОСОБА_1

відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1   звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

          Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому  23 дипня 2010  р. шлюбі відділом  РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №  838. Від шлюбу дітей немає.

          Сімейні відносини не склалися.  протягом останніх двох місяців проживають окремо, шлюбні відносинир припинені у зв'язку з непорозуміннями, які часто виникали між ними спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити   його інтересам, сімейні вілдносини з відповідачкою поновлювати не бажає. Спільне майно поділили доровільною

          В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в межах доводів позову. Пояснив, що примирення неможливе. Просив позов задовольнити: шлюб розірвати.

          Відповідачка  в судовому засіданні позоні вимоги визнала повністю. Пояснила, що подружні стосунки і не склалися належним чином, оскільки відповідач не утримував сім'ю, не цікавився сімейними справами, безпідставно підозрював у зраді.  Примирення неможливе.   Майнового спору немає. Просила позов задовольнити - шлюб розірвати,  після розірвання шлюбу  відновити її дошлюбне прізвище "Довгаль".

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що сторони   23 липня 2010  р.  відділом  РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №  838 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу  дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1..

          Судом встановлено, що  подружні стосунки припинені з грудня 2010 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини позивача.  Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння.  Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

  За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя. Шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 валеріївні відновити  її дошлюбне прізвище  «Довгаль».

            На підастві вищевикладеного,  ст.ст. 110, 112, 113, 115,160  СК України

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218 ,223, 294  ЦПК України, -

 ВИРІШИВ:

          Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 липня 2010 року відділом  РАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №  838,  розірвати.

          Після розірвання шлюбу   відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище і  надалі іменувати  прізвищем «Довгаль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Панас О.В.