УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

                                                                                      Справа № 2-а-3955/11

28 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання нечинними дій державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 13 жовтня 2009 року про примусовий продаж майна (квартири), частка якої належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, для відшкодування заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_2 та АКБ "Форум" № 0010/06/49-N/S-1 від 30.06.2006 року,

встановив:

21 квітня 2011 року позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання нечинними дій державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 13 жовтня 2009 року про примусовий продаж майна (квартири), частка якої належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, для відшкодування заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_2 та АКБ "Форум" № 0010/06/49-N/S-1 від 30.06.2006 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вимогами частини 2 статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить визнати нечинною постанову державного виконавця, винесену 13 жовтня 2009 року. Тобто приходжу до висновку, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із заявою про поновлення пропущеного строку та про причини поважності пропуску такого строку позивач до суду не звернулася.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов’язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, а позивачем клопотання про його поновлення не заявлено, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 181 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання нечинними дій державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 13 жовтня 2009 року про примусовий продаж майна (квартири), частка якої належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, для відшкодування заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_2 та АКБ "Форум" № 0010/06/49-N/S-1 від 30.06.2006 року – залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Рівненського міського суду                                                            С.В.Рогозін