Справа № 1-519/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                   м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                                           Рогозіна С.В.

при секретарі                                                              Кулик Т.М.

з участю прокурора                                                   Незнамова В.В.

захисника                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації с. В. Телковичі, вул. Перемоги 39, Володимирецького р-ну, Рівненської області,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2, в другій декаді серпня 2010 року перебуваючи на території колишнього піщаного кар’єру в с. Великі Телковичі Володимирецького р-ну Рівненської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»зірвав, з метою виготовлення наркотичного засобу, кущ дикоростучої коноплі, який переніс по місцю свого проживання де на горищі власного будинку його висушив, після чого відокремив листя від стебел та подрібнив і зберігав наркотичний засіб канабіс (маріхуану)для власного вживання.

09 лютого 2011 року він перевіз наркотичний засіб в м. Рівне і зберігав при собі для власного вживання. 10 лютого 2011 року близько 15 години ОСОБА_2 перебуваючи на території залізничної станції Рівне, біля пішохідного мосту, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 гривень, частину наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) вагою 2,58 грам в перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Крім, того 10 лютого 2011 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_2 на Привокзальній площі м. Рівне було затримано працівниками міліції і під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою 5,38 г. в перерахунку на суху речовину, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку, та дав показання, що приблизно в серпні 2010 року по місцю свого проживання, біля колишнього піщаного кар’єру, який розташований неподалік від будинку, в чагарнику знайшов кущ дикоростучої коноплі. Він зірвав даний кущ коноплі, з метою використання як наркотик для власного вживання. Перенісши його по місцю свого проживання, на горищі будинку його висушив. Наркотичний засіб в поліетиленовому кульку зберігав на горищі по місцю свого проживання.

09 лютого 2011 року він поїхав в м. Рівне, щоб забрати документи з РДГУ та вирішив забрати з собою залишки наркотичного засобу, щоб вжити наркотик у м. Рівне. Залишки наркотику він завернув у паперовий згорток, який поклав у натільну білизну і перевіз у м. Рівне. 10 лютого 2011 року він підписав обхідний лист в РДГУ, після чого вирішив піти погуляти по місту. Проходячи по пішохідному мосту, на території залізничного вокзалу ст. Рівне, який проходить через залізничні колії, він побачив чоловіка, який йшов попереду нього. Він догнав його і під час розмови почали говорити про наркотики і він повідомив, що в нього є наркотичний засіб конопля. Даний хлопець погодився у нього придбати коноплю. Вони вдвох зійшли з мосту, і біля рампи, де розвантажують вагони, він відсипав частину наркотичного засобу коноплі даному чоловіку, за що отримав гроші в сумі 50 гривень. Після цього вони розійшлись. Приблизно через 15-20 хвилин він повернувся на залізничний вокзал, де в ларьку придбав пляшку пива. В цей час до нього підійшли два чоловіка в цивільному одязі разом з хлопцем, якому він збув наркотичний засіб. Його запросили в чергову частину ЛВ на ст. Рівне, де з присутності понятих, з нижньої білизни було вилучено наркотичний засіб конопля, який він зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому розкаюється та жаліє про скоєне.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 злочинів за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_2 злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, злочин скоїв вперше, є особою постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС.

До обставин, які пом’якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння в розкритті злочину, позитивні характеристики.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_2 декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від нижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги тяжкість скоєних злочинів та наявні по справі обставини, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування призначеного покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання з відбуванням показання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, 1 (один) місяць.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити попередню –тримання під вартою.

Речові докази по справі:

–наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою 2,94 грама та вагою 6,12 грама переданий на зберігання в камеру схову ЛВ на станції м. Рівне –знищити.

- гроші в сумі 20 гривень, передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                                             Рогозін С.В.