Справа №  22-ц-628/2011  

Категорія  5  

Головуючий у 1 інстанції  Гавриленко В.Г.  

Суддя-доповідач  Томин О.О.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

          головуючої                    Томин О.О.

          суддів:                          Пнівчук О.В., Шишка А.І.

 з участю:          cекретаря                      Сідорука А.О.

 представника апелянта                      ОСОБА_2

позивача                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Авто Трейд», Головного Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського МРЕВ про визнання права власності на транспортний засіб та зобов”язання Управління ДАЇ УМВСУ в Івано-Франківській області провести реєстрацію  права власності на транспортний засіб,  за апеляційною скаргою Управління Державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Авто Трейд», ГУ ДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського МРЕВ про визнання права власності на транспортний засіб та зобов”язання Управління ДАЇ УМВСУ в Івано-Франківській області провести реєстрацію  права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що ним придбаний автомобіль у ПП «Авто Трейд» марки RENAULT TRAFIC, 2004 р.в, кузов НОМЕР_1, однак в проведенні реєстрації автомобіля Калуським МРЕВ йому було відмовлено.

Просив у судовому порядку визнати за ним  право власності на транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, 2004 р.в., кузов НОМЕР_1. Зобов”язати Управління ДАЇ УМВСУ в Івано-Франківській області провести реєстрацію  права власності на транспортний засіб.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Управління ДАЇ УМВС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу в частині реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_3 в органах Державтоінспекції,  в якій посилається на невідповідність його фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Апелянт зазначив, що задовольняючи позов суд не взяв до уваги п. 40 Постанови КМ України від 07.09.1998 р.№1388 в редакції постанови КМ від 23.12.2009 №1371 відповідно до якої у разі виявлення транспортних засобів зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку у підрозділі державтоінспекції за фіктивними чи підробленими документами, то на такі транспортні засоби скасовується державна реєстрація, а відповідно транспортний засіб не реєструється.

Апелянт посилаючись на зазначені обставини, просив рішення суду в цій частині скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник Управління ДАЇ УМВСУ в Івано-Франківській області вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задоволити.

Позивач заперечив доводи апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє  законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судом встановлено, що заявлена позивачем вимога про зобов’язання Калуське МРЕВ при ГУ ДАЇ МВС України в Івано-Франківській області провести реєстрацію права власності на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., кузов НОМЕР_1 за ним має публічно – правовий характер, а саме щодо оскарження дій суб’єкта владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України така вимога підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів приходить до висновку, що справу в частині зобов’язання Калуське МРЕВ при ГУ ДАЇ МВС України в Івано-Франківській області провести реєстрацію права власності на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», 2004 р.в, кузов НОМЕР_1 за ОСОБА_3 слід скасувати і провадження у справі у цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 309; 310; 313; 314; 316; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління Державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року в частині зобов’язання Калуське МРЕВ при ГУ ДАЇ МВС України в Івано-Франківській області провести реєстрацію права власності на транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., кузов НОМЕР_1 за ОСОБА_3 скасувати і провадження в справі у цій частині закрити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили.

Головуюча                                                                                          Томин О.О.

Судді                                                                                                     Пнівчук О.В.

                                                                                                                          Шишко А.І.