АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-875/11 Председательствующие 1 инстанции Кислий
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей Чернусь Е.Г., Альковой С.Н.
при участии прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 марта 2011 года
Этим постановлением в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, гражданина Украины, осужденного 02.03.2010 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,
отменен испытательный срок и он был направлен в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы, назначенного по приговору Новомосковского горрайонного суда от 02 марта 2010 года в отношении него.
Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2010 года с представлением в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области обратился начальник уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отмене осужденному ОСОБА_1 испытательного срока, назначенного по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины, мотивируя это тем, что осужденный в УИИ на учет стал не своевременно, пропускал установленные дни для регистрации, а с 15.11.2010 года на регистрацию без уважительных причин не является, то есть возложенные на него судом обязанности не выполняет.
Приговором Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 02.03.2010 года ОСОБА_1 признан виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины, осужденный ОСОБА_1 был обязан являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленное ему время, а также сообщать об изменении своего места жительства, однако он обязанности возложенные на него судом не выполнил, а поэтому суд направил его для отбывания назначенного наказания.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он не являлся на регистрацию по уважительным причинам, поскольку ставил об этом в известность инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав докладчика, прокурора. полагавшего, что приговор законный и обоснованный и оснований для удовлетворения апелляции не имеется, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 УК Украины суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания, если в период испытания он не встал на путь исправления, не являлся на регистрацию, либо не выполняет другие возложенные на него обязанности.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2010 года приговор в отношении ОСОБА_1 поступил для исполнения в уголовно - исполнительную инспекцию г. Новомосковска. 23.03.2010 г. осужденный ОСОБА_1 был вызван для постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию, но без уважительных причин своевременно не явился и только 05.05.2010 года он был доставлен на учёт в УИМ Новомосковского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где с него была взята подписка об ознакомление с условиями отбывания наказания, а также про ответственность за уклонение от выполнения обязанностей возложенных на него судом.
Постановлением от 05.05.2010 года ему были установлены дни явки на регистрацию 1,2,3,4 понедельник каждою месяца. За период нахождения на учете гражданин ОСОБА_1 зарекомендовал себя с негативной стороны, официально не работает, в период испытательного срока совершил административное правонарушение по ст. 173 КУпАП.
Кроме того, 10.05.2010 года, 17.05.2010 года, 24.05.2010 года, 05.07.2010 года, 12.07.2010 года, 06.09.2010 года, 18.10.2010 года он не являлся на регистрацию без уважительных причин, т.е. систематически нарушал возложенные на него обязанности. По каждому факту неявки на регистрацию ему было вынесено письменное предупреждение и проведены дополнительные профилактические беседы.
С 15.11.2010 года ОСОБА_1 прекратил являться на регистрацию в УИИ без уважительных причин. О выезд на сезонные работы за пределы Днепропетровской области в период с 10.05.2010 года по 24.05.2010 года, с 05.07.2010 года по 12.07.2010 года ОСОБА_1 УИИ г. Новомосковска не уведомлял, разрешения на выезд не получал, оправдательных документов о том, что он действительно работал в указанное время, в инспекцию не предоставил, что установлено допросом соответствующих должностных лиц.
На основании ст. ст.164 ч. 3, 166 ч. 2,3 УИК Украины осужденный обязан выполнять возложенные на него судом обязанности, а в случае невыполнения хотя бы одного из возложенных на него судом обязательства, уголовно - исполнительная инспекция может направить представление в суд об отмене испытательного срока.
Согласно ст. 164 ч. 3 УИК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок являются: несвоевременное получение вызова, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременно прибыть.
Осужденный ОСОБА_1 не предоставил ни одного подтверждающего документа в соответствии с которым, причины неявки в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию можно было бы считать уважительными, поэтому, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно вынес постановление о направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного постановления суда, о чем просит осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 о направлении его в места лишения свободы для отбытия наказания - оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.
Судьи: