АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-871/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Пойда  

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей Чернусь Е.Г., Альковой С.Н.

при участии прокурора Граммы О.А.

осужденной ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной          ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 09 февраля 2011 года

Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Днепропетровска, гражданка Украины, ранее не судимая,

осуждена: по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы.

Согласно приговору ОСОБА_1 осуждена за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

«05 сентября 2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, на почве возникших личных неприязненных отношений со своим супругом ОСОБА_3, спровоцированных ссорой с последним, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть умышленное убийство, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая смерти потерпевшему ОСОБА_3, приблизилась к последнему с помощью имеющегося у неё в руке ножа, который она решила использовать в качестве орудия преступления, нанесла ему один удар в жизненно важный орган, а именно область грудной клетки. В результате полученного телесного повреждения потерпевший ОСОБА_3 потеряв равновесие, упал на пол и скончался.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны на грудной клетки возле переднего края левой подмышечной складки, от которой уходит раневой канал, который распространяется в направлении 2-го ребра по передне-подмышечной линии, по своему ходу повреждает акселярную артерию и вену. Указанное телесное повреждение находится в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения. Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением магистральных сосудов, которое усложнилось острой кровопотерей».

В апелляции осужденная ОСОБА_1,   не мотивируя, просит приговор отменить,  переквалифицировать ее действия со ст. 115 ч.1 УК Украины на ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить ей более мягкое наказание.

Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1, которая поддержала свою апелляцию и просила ее удовлетворить, прокурора, который не  поддержал апелляцию осужденной, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и правильно положил их в основу приговора, квалифицировав содеянное осужденной ОСОБА_1  по 115 ч. 1 УК Украины.

Доводы апелляции осужденной о неправильной квалификации содеянного никаким образом ею не мотивированы. Более того в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденная заявила, что не отрицает факт нанесения телесных повреждений, но не помнит обстоятельств происшедшего, а просить о переквалификации содеянного на ст. 119 УК Украины, ей посоветовали сокамерники, чтобы смягчить наказание.

В связи с непоследовательными показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного и судебного следствия суд первой инстанции подобно проанализировал её показания в совокупности с собранными по делу доказательствами, в частности протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, из которого усматривается, что осужденная не смогла раскрыть механизм причинения телесных повреждении, и пришёл к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении умышленного убийства, с чем полностью соглашается судебная коллегия,  полагая, что исходя из вышеизложенного доводы апелляции о переквалификации содеянного ОСОБА_1 на ст. 119 УК Украины несостоятельны.

Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то при определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также обстоятельства, которые смягчают ёё ответственность и назначил наказание практически минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой она признана виновной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1.

Руководствуясь ст. ст.ст.  365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию осужденной           ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 09 февраля 2011 года в отношении  ОСОБА_1 –оставить без удовлетворения, а указанный приговор –без изменения.

Судьи: