Копія: Справа №2-1687/07
Ухвала
19 червня 2007 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
З участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкового майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить усунути перешкоди в оформленні спадкового майна, успадкованого після смерті батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зобов"язати відповідачку надати до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на квартиру, що знаходиться в м. Чернігові за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення позивачу свідоцтва про право на спадщину.
В попередньому судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог по справі та закриття провадження по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз»яснені, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, тому у відповідності до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. 130, ч.3 ст. 174, ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкового майна провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх