П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

14.06.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Суддя апеляційного суду Закарпатської області - Дорчинець С.Г., з участю прокурора - Міцовди К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в суді першої інстанції при її розгляді, та за апеляцією в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2011 року, яким засуджений

ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України

                                             В С Т А Н О В И В :

апеляція подана в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2011 року щодо ОСОБА_2 не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Так, згідно до вимог ст. 350 КПК України апеляція повинна бути підписана особою, від імені якої вона подається. У випадку невиконання особою, що подала апеляцію, вимог ст. 350 КПК України, суд першої інстанції залишає апеляцію без руху.

З матеріалів справи, зокрема з апеляції від імені ОСОБА_1, видно, що дана апеляція підписана не потерпілою ОСОБА_1, а зовсім іншою особою.

І таку апеляцію суд першої інстанції прийняв, хоча вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України апеляційний суд у вказаних випадках повинен повернути дану кримінальну справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Тому керуючись ст. ст. 350, 353, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

дану кримінальну справу повернути в Тячівський районний суд Закарпатської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                    С.Г.Дорчинець

Суддя: