АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «14»червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                             Черновський  О.  К.

суддів:                                        Дембіцької О.О.,

                                                    Марчака В.Я.

за участю прокурора               Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Зарубайко Н.І. на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області  від «24»березня 2011  року.

                                                  ВСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Козятин Вінницької області та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, працюючий головним спеціалістом адміністратором бази даних відділу ПОІС та мереж УПФУ в Сторожинецькому районні, не судимий,

        за ч.1 ст. 296 КК України звільнений від кримінальної відповідальності і

провадження по справі закрито у зв’язку з примиренням винного з

потерпілим.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

На вказаний вирок надійшла апеляція від державного обвинувача, із проханням вказану постанову районного суду щодо ОСОБА_2 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду мотивуючи це тим, що суд неправильно застосував кримінальний закон. Звертає увагу суду на те, що відповідно до вимог ст.46 КК України передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі. Злочин, передбачений ст.296ч.1КК України, відноситься до категорії злочинів, вчинених у сфері громадського порядку та моральності. Основним безпосереднім об’єктом вказаного злочину є громадський порядок, додатковим факультативним об’єктом, в даному випадку є майно особи.

_______________________________________________________________

         Справа № 11-297 /2011                                               Головуючий у І інстанції  Дячук О.О.

Категорія: ст.296ч.1КК України                                          Доповідач Черновський О.К.

Відповідно, шкода обвинуваченим ОСОБА_2 завдана в першу чергу не фізичній особі –потерпілому ОСОБА_3, а охоронюваному державою громадському порядку.

          Крім того зазначає, що суд під час попереднього розгляду справи не з’ясував чи діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, чи містить воно склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови  та підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності  передбаченні в КПК, однак в постанові посилається на те, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час розгляду справи в апеляційному порядку від державного обвинувача в порядку ст. 355КПК України надійшла заява про відкликання поданої апеляції. Враховуючи те, що інших апеляцій на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2011 року не надійшло, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 355,364 КПК України, судова колегія апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією державного обвинувача Зарубайко Н.І., на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2011 року у зв’язку із відкликанням апеляції.

     Головуючий                                                                  О.К. Черновський

     Судді                                                                        О.О. Дембіцька

                                                                                       В.Я. Марчак