АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «14»червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Черновський О. К.
суддів: Дембіцької О.О.,
Марчака В.Я.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від «23» березня 2011 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше судимий:
1) 19.04.2002 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. І ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;
2) 27.05.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком;
3) 27.01.2005 року Сокирянський районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі; звільнений 20.11.2007 року Сокирянської виправною колонією на підставі постанови Сокирянського районного суду від 12.11.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців та 15 днів,
- засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ст. 185 ч.3 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
_________________________________________________________________
Справа № 11-304/11 Головуючий у І інстанції Побережна О.Д.
Категорія ст. 307ч.2 КК України Доповідач Черновський О.К.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишено попередню –у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 31серпня 2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_2, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 3 1256272210002, банк в УДК м. Чернівецькій області, МФО 856135, СДРПОУ 25575279 призначення «Послуги НДЕКЦ»- 664,44грн.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду, засуджений ОСОБА_2 наприкінці серпня 2010 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, умисно, протиправно зірвав листки із одного куща рослини коноплі, тобто незаконно придбав у невстановленій кількості наркотичний засіб, який переніс до будинку проживання своєї матері, де зберігав його без мети збуту до 29.08.2010 року. У подальшому переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_3, висушив зірвані ним листки, які подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб. 29.08.2010 року приблизно 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи у господарстві ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_3, з підручних засобів, зокрема пластмасової пляшки та фольги, власноручно виготовив саморобний пристрій для вживання шляхом куріння наркотичного засобу, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно, протиправно, безоплатно збув ОСОБА_4, надавши йому для вживання за допомогою виготовленого ним пристрою наркотичну речовину, яку останній вжив у невстановленій кількості.
Крім того, 29.08.2010 року приблизно 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи у господарстві ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_4, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник всередину будинку, звідки викрав мобільний телефон оnу Егісssоn К-750 і»ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 300 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 27 гривень, картка пам'яті оnу Меmогу Stik РRО Duo»ємкістю 1Гб, вартістю 50 грн., гаманець вартістю якому знаходилися гроші у сумі 960 грн., що належали ОСОБА_5 Після чого засуджений залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1447 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить перекваліфікувати ст.307ч.2 на ст.309ч.1КК України, або направити справу на новий судовий розгляд в районний суд. Вважає що його вина у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України не доведена повністю районним судом, тому призначене йому покарання є суворе та не справедливе.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2., 185 ч.3 КК України з врахуванням тих доводів, які наведені у вироку суду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів доведена його
показаннями та дослідженими в суді матеріалами справи. Дослідження доказів в суді першої інстанції відбувалось в порядку ст.299КПК України, так, як засуджений вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив доводи, викладені в обвинуваченні та підтримав думку прокурора про можливість розгляду справи у спрощеному порядку. Судом було роз’яснено потерпілому, наслідки, які наступають в даному випадку, зокрема те, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення засудженому виду та міри покарання суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення засудженого до скоєного діяння дані про особу засудженого. Також судом враховані обставини, що пом’якшують покарання - визнання вини, щире розкаяння та сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановленні.
Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія вважає, що призначене районним судом ОСОБА_2 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого, зміни вироку, застосування ст.75КК України не вбачає.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.
Головуючий О.К. Черновський
Судді О.О. Дембіцька
В.Я. Марчак