Справа №2-627/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                               м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                            Ситенка А.І.

при секретарі                                                                                                    Анісимовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що з 1 вересня 1998 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 1999 року народження, сина ОСОБА_42001 року народження. Між нею та чоловіком внаслідок несумісності характерів постійно виникали суперечки та сварки на побутовому ґрунті, із застосуванням фізичного насильства з боку відповідача що призвело до встановлення неприязних взаємовідносин. За цих підстав вони у липні 2005 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, та пояснив, що у зв'язку з погіршенням стосунків у липні 2005 року він і позивачка припинили шлюбні відносини і проживання однією сім'єю, з цього часу вони мешкають окремо.Неповнолітні донка та син проживають разом із ним. Погоджується з обставинами викладеними позивачкою. Вважає що сім'я існує формально, вони втратили порозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України ), встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 1 вересня 1998 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 1248. Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом із відповідачем. Для кожного з подружжя цей шдюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статі 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з липня 2005 року припинили сімейні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини, позивачка має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання малолітніх дітей, які проживають за згодою матері разом з батьком. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження її сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, зареєстрований 1 вересня 1998 року в Макіївському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 1248, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.