Справа № 2-1097/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Ковальов І. М.
при секретарі –Мізера А.В.
з участю адвокатів –ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна звернулась ОСОБА_3.
До початку судового розгляду справи по суті сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:
1. На час укладання мирової угоди, будинок по вулиці Малорівненській №71-е в м.Рівне
належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2007 року (справа №2-1162 за 2007 рік) та зареєстрований на праві приватної власності комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»29 грудня 2007 року за р.№15145031, номер запису 64-64324 в книзі 222, № витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17260302.
2. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до угоди
про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілого домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння.
3. ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ціле
домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_6 на ціле домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне підлягає реєстрації в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
4. На час укладання мирової угоди земельна ділянка по вул.Малорівненській №71-е в
м.Рівне площею 0,0600 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2010 року.
5. В зв’язку з поділом майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до угоди
про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілої земельної ділянки площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки.
6. ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна
ділянка площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне.
ОСОБА_4 зобов’язується виготовити Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
7. На час укладання мирової угоди незавершений будівництвом житловий будинок по
вул.Федіна №58 в м.Рівне та земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватних нотаріусом ОСОБА_7 за реєстраційними №№7705 та 7703.
8. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне, які належали згідно договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
9. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина
домоволодіння та ? частина земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
Право приватної власності ОСОБА_3 на ?? частину
домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне підлягає реєстрації на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
ОСОБА_3 зобов’язується виготовити Державний акт на право
власності на ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
10. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до
угоди про те, що домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить їм на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожного.
Земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна, 58 в м.Рівне належить
співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.
В зв’язку з відсутністю спору про поділ нерухомого майна,що знаходиться у спільній
частковій власності, в натурі, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до угоди про можливість подальшого користування спільним майном без поділу його в натурі.
11. На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 належить на
праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №988730, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністра-ції за №844 від 14 листопада 2007 року та зареєстрованого за № 010858300312 від 23 вересня 2008 року. Земельна ділянка розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської Ради Рівненського району за №849 по лінії №7.
На вказаній земельній ділянці розташований незакінчений будівництвом садовий будинок, будівництво якого розпочато в 1994 році.
12. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, вказаної у п.11 мирової угоди та незакінченого будівництвом садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці.
13. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна
ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га, розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської ради Рівненського району за №849 по лінії №7 та розташований на вказаній земельній ділянці незакінчений будівництвом садовий будинок.
14. В зв’язку з передачею у приватну власність ОСОБА_3 земельної
ділянки та незакінченого будівництвом садового будинку, вказаних в п.11 мирової угоди, припиняється право приватної власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.
15. ОСОБА_3 зобов’язується виготовити Державний акт на право
власності на земельну ділянку, передану їй у приватну власність, згідно п.13 мирової угоди, а також виготовити правовстановлюючий документ на садовий будинок та зареєструвати його на праві приватної власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».
16. На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_4
ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом №35 від 27 січня 2005 року.
Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 на
праві приватної спільної часткової власності КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»09 лютого 2005 року за реєстраційним № 9839755, номер запису 123-61383 в книзі 210, номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 6459837.
17. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 прийшли до угоди
про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4, та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
18. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина
квартири АДРЕСА_1, передана їй ОСОБА_4.
ОСОБА_3 зобов’язується зареєструвати передані їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», в зв’язку з чим ОСОБА_3 є власником цілої квартири АДРЕСА_2.
19. Сторони по справі –ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 погоджуються з інвентаризаційною вартістю нерухомого майна, що є предметом поділу згідно мирової угоди, яка визначається комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»і не претендують на його ринкову оцінку шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.
20. Сторони по справі вважають справедливим поділ майна згідно мирової угоди і не
мають претензій один до одного, в тому числі майнового характеру.
З метою врегулювання спору ОСОБА_3 відмовляється від частини позовних
вимог, про що подала заяву в Рівненський міський суд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Сторонам роз’яснені наслідки ст.206 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, згідно якої:
1. На час укладання мирової угоди, будинок по вулиці Малорівненській №71-е в
м.Рівне належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2007 року (справа №2-1162 за 2007 рік) та зареєстрований на праві приватної власності комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»29 грудня 2007 року за р.№15145031, номер запису 64-64324 в книзі 222, № витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17260302.
2. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до
угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілого домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння.
3. ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ціле
домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_6 на ціле домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне підлягає реєстрації в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
4. На час укладання мирової угоди земельна ділянка по вул.Малорівненській №71-е в
м.Рівне площею 0,0600 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2010 року.
5. В зв’язку з поділом майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до
угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілої земельної ділянки площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки.
6. ОСОБА_4 належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне.
ОСОБА_4 зобов’язується виготовити Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
7. На час укладання мирової угоди незавершений будівництвом житловий будинок
по вул.Федіна №58 в м.Рівне та земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватних нотаріусом ОСОБА_7 за реєстраційними №№7705 та 7703.
8. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне, які належали згідно договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
9. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина
домоволодіння та ? частина земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
Право приватної власності ОСОБА_3 на ? частину
домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне підлягає реєстрації на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
ОСОБА_3 зобов’язується виготовити Державний акт на право
власності на ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.
10. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до
угоди про те, що домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить їм на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожного.
Земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна, 58 в м.Рівне належить
співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.
В зв’язку з відсутністю спору про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, в натурі, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до угоди про можливість подальшого користування спільним майном без поділу його в натурі.
11. На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 належить на
праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №988730, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації за №844 від 14 листопада 2007 року та зареєстрованого за № 010858300312 від 23 вересня 2008 року. Земельна ділянка розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської Ради Рівненського району за №849 по лінії №7.
На вказаній земельній ділянці розташований незакінчений будівництвом садовий будинок, будівництво якого розпочато в 1994 році.
12. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, вказаної у п.11 мирової угоди та незакінченого будівництвом садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці.
13. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна
ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га, розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської ради Рівненського району за №849 по лінії №7 та розташований на вказаній земельній ділянці незакінчений будівництвом садовий будинок.
14. В зв’язку з передачею у приватну власність ОСОБА_3
земельної ділянки та незакінченого будівництвом садового будинку, вказаних в п.11 мирової угоди, припиняється право приватної власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.
15. ОСОБА_3 зобов’язується виготовити Державний акт на право
власності на земельну ділянку, передану їй у приватну власність, згідно п.13 мирової угоди, а також виготовити правовстановлюючий документ на садовий будинок та зареєструвати його на праві приватної власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».
16. На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом №35 від 27 січня 2005 року.
Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 на
праві приватної спільної часткової власності КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»09 лютого 2005 року за реєстраційним № 9839755, номер запису 123-61383 в книзі 210, номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 6459837.
17. В зв’язку з поділом майна ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 прийшли до
угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4, та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2.
18. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина
квартири АДРЕСА_1, передана їй ОСОБА_4.
ОСОБА_3 зобов’язується зареєструвати передані їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», в зв’язку з чим ОСОБА_3 є власником цілої квартири АДРЕСА_2.
19. Сторони по справі –ОСОБА_3, ОСОБА_4
Іванович, ОСОБА_5 погоджуються з інвентаризаційною вартістю нерухомого майна, що є предметом поділу згідно мирової угоди, яка визначається комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»і не претендують на його ринкову оцінку шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.
20. Сторони по справі вважають справедливим поділ майна згідно мирової угоди і не
мають претензій один до одного, в тому числі майнового характеру.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальов І. М.
- Номер: 2-зз/501/6/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 6/233/153/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/489/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 22-ц/812/1446/19
- Опис: Царюка В’ячеслава Володимировича, яка подана його представником Кошевенком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Царюка В’ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 10.09.2019
- Номер: 22-ц/812/1452/19
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Царюка Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 6/266/96/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 6/489/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 15.05.2020
- Номер: 6/489/17/20
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/266/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/489/325/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2020
- Дата етапу: 07.09.2020
- Номер: 6/695/80/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 6/695/135/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 2/1815/4695/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-1097/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: розподіл домоволодіння та виділення у користування земельної ділянки відповідно до встановленої частки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/504/11
- Опис: про розрвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2/2992/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/208/5099/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 2/1877/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2/1321/2022/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2/1411/3808/11
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2/0809/2696/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/1313/106/2012
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 2/1003/8824/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1097/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011