Судове рішення #15956652

Справа № 2-1097/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

15 квітня 2011 року      

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді    Ковальов І.  М.

при секретарі –Мізера А.В.

з участю адвокатів –ОСОБА_1, ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна,-

                                                      в с т а н о в и в:

          В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна звернулась ОСОБА_3.

          До початку судового розгляду справи по суті сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

          Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.          На час укладання мирової угоди, будинок по вулиці Малорівненській №71-е в м.Рівне

належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2007 року (справа №2-1162 за 2007 рік) та зареєстрований на праві приватної власності комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»29 грудня 2007 року за р.№15145031, номер запису 64-64324 в книзі 222, № витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17260302.

2.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до угоди

про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілого домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння.

3.          ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ціле

домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_6 на ціле домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне підлягає реєстрації в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

4.          На час укладання мирової угоди земельна ділянка по вул.Малорівненській №71-е в

м.Рівне площею 0,0600 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2010 року.

5.          В зв’язку  з поділом майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до угоди

про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілої земельної ділянки площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки.

6.          ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна

ділянка площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне.

ОСОБА_4 зобов’язується  виготовити Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

7.          На час укладання мирової угоди незавершений будівництвом житловий будинок по

вул.Федіна №58 в м.Рівне та земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватних нотаріусом ОСОБА_7 за реєстраційними №№7705 та 7703.

8.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне, які належали згідно договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

9.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина

домоволодіння та ? частина земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

Право приватної власності ОСОБА_3 на ?? частину

домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне підлягає реєстрації на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

ОСОБА_3 зобов’язується  виготовити Державний акт на право

власності на ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

10.          ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до

угоди про те, що домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить їм на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожного.

Земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна, 58 в м.Рівне належить

співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.

В зв’язку  з відсутністю спору про поділ нерухомого майна,що знаходиться у спільній

частковій власності, в натурі, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до угоди про можливість подальшого користування спільним майном без поділу його в натурі.

11.          На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 належить на

праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №988730, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністра-ції за №844 від 14 листопада 2007 року та зареєстрованого за  № 010858300312 від 23 вересня 2008 року. Земельна ділянка розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської Ради Рівненського району за №849 по лінії №7.

     На вказаній земельній ділянці розташований незакінчений будівництвом садовий будинок, будівництво якого розпочато в 1994 році.

12.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, вказаної у п.11 мирової угоди та незакінченого будівництвом садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці.

13.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна

ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га, розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської ради Рівненського району за №849 по лінії №7 та розташований на вказаній земельній ділянці незакінчений будівництвом садовий будинок.

14.          В зв’язку  з передачею у приватну власність ОСОБА_3 земельної

ділянки та незакінченого будівництвом садового будинку, вказаних в п.11 мирової угоди, припиняється право приватної власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

15.          ОСОБА_3 зобов’язується  виготовити Державний акт на право

власності на земельну ділянку, передану їй у приватну власність, згідно п.13 мирової угоди, а також виготовити правовстановлюючий документ на садовий будинок та зареєструвати його на праві приватної власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

16.          На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_4

ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом №35 від 27 січня 2005 року.

Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 на

праві приватної спільної часткової власності КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»09 лютого 2005 року за реєстраційним № 9839755, номер запису 123-61383 в книзі 210, номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 6459837.

17.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 прийшли до угоди

про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4, та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2.

18.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина

квартири АДРЕСА_1, передана їй ОСОБА_4.

    ОСОБА_3 зобов’язується  зареєструвати передані їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», в зв’язку  з чим ОСОБА_3 є власником цілої квартири АДРЕСА_2.

19.          Сторони по справі –ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 погоджуються з інвентаризаційною вартістю нерухомого майна, що є предметом поділу згідно мирової угоди, яка визначається комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»і не претендують на його ринкову оцінку шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.

20.          Сторони по справі вважають справедливим поділ майна згідно мирової угоди і не

мають претензій один до одного, в тому числі майнового характеру.

З метою врегулювання спору ОСОБА_3 відмовляється від частини позовних

вимог, про що подала заяву в Рівненський міський суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження

у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз’яснені  наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

                                        

                                                У Х В А Л И В :

          Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, згідно якої:

1.          На час укладання мирової угоди, будинок по вулиці Малорівненській №71-е в

м.Рівне належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 29 грудня 2007 року (справа №2-1162 за 2007 рік) та зареєстрований на праві приватної власності комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»29 грудня 2007 року за р.№15145031, номер запису 64-64324 в книзі 222, № витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17260302.

2.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до

угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілого домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння.

3.          ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ціле

домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне. Право приватної власності ОСОБА_6 на ціле домоволодіння по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне підлягає реєстрації в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

4.          На час укладання мирової угоди земельна ділянка по вул.Малорівненській №71-е в

м.Рівне площею 0,0600 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 травня 2010 року.

5.          В зв’язку  з поділом майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до

угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_4 цілої земельної ділянки площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне та припинення права приватної власності ОСОБА_3 на ? частку земельної ділянки.

6.          ОСОБА_4 належить на праві приватної власності

земельна ділянка площею 0,0600 га по вул.Малорівненській №71-е в м.Рівне.

ОСОБА_4 зобов’язується  виготовити Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

7.          На час укладання мирової угоди незавершений будівництвом житловий будинок

по вул.Федіна №58 в м.Рівне та земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватних нотаріусом ОСОБА_7 за реєстраційними №№7705 та 7703.

8.          В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне, які належали згідно договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння та ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

9.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина

домоволодіння та ? частина земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

Право приватної власності ОСОБА_3 на ? частину

домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне підлягає реєстрації на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

ОСОБА_3 зобов’язується  виготовити Державний акт на право

власності на ? частину земельної ділянки по вул.Федіна №58 в м.Рівне.

10.          ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до

угоди про те, що домоволодіння по вул.Федіна №58 в м.Рівне належить їм на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожного.

Земельна ділянка площею 0,1000 га по вул.Федіна, 58 в м.Рівне належить

співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності.

В зв’язку з відсутністю спору про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній

частковій власності, в натурі, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до угоди про можливість подальшого користування спільним майном без поділу його в натурі.

11.          На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 належить на

праві приватної власності земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №988730, виданого на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації за №844 від 14 листопада 2007 року та зареєстрованого за № 010858300312 від 23 вересня 2008 року. Земельна ділянка розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської Ради Рівненського району за №849 по лінії №7.

     На вказаній земельній ділянці розташований незакінчений будівництвом садовий будинок, будівництво якого розпочато в 1994 році.

12.          В зв’язку з поділом майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_8 прийшли до угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, вказаної у п.11 мирової угоди та незакінченого будівництвом садового будинку, розташованого на цій земельній ділянці.

13.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна

ділянка для ведення садівництва площею 0,0619 га, розташована на території садового товариства «Нетканщик»Новоукраїнської сільської ради Рівненського району за №849 по лінії №7 та розташований на вказаній земельній ділянці незакінчений будівництвом садовий будинок.

14.          В зв’язку  з передачею у приватну власність ОСОБА_3

земельної ділянки та незакінченого будівництвом садового будинку, вказаних в п.11 мирової угоди, припиняється право приватної власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

15.          ОСОБА_3 зобов’язується  виготовити Державний акт на право

власності на земельну ділянку, передану їй у приватну власність, згідно п.13 мирової угоди, а також виготовити правовстановлюючий документ на садовий будинок та зареєструвати його на праві приватної власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

16.          На час укладення мирової угоди ОСОБА_4 та

ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради згідно з наказом №35 від 27 січня 2005 року.

Вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 на

праві приватної спільної часткової власності КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»09 лютого 2005 року за реєстраційним № 9839755, номер запису 123-61383 в книзі 210, номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 6459837.

17.          В зв’язку  з поділом майна ОСОБА_5І, та ОСОБА_3 прийшли до

угоди про передачу у приватну власність ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4, та припинення права приватної власності ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_2.

18.          ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ? частина

квартири АДРЕСА_1, передана їй ОСОБА_4.

    ОСОБА_3 зобов’язується  зареєструвати передані їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», в зв’язку з чим ОСОБА_3 є власником цілої квартири АДРЕСА_2.

19.          Сторони по справі –ОСОБА_3, ОСОБА_4

Іванович, ОСОБА_5 погоджуються з інвентаризаційною вартістю нерухомого майна, що є предметом поділу згідно мирової угоди, яка визначається комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»і не претендують на його ринкову оцінку шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи.

20.          Сторони по справі вважають справедливим поділ майна згідно мирової угоди і не

мають претензій один до одного, в тому числі майнового характеру.

          Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.





Суддя                                                                                            Ковальов І.  М.

  • Номер: 6/489/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 22-ц/812/1446/19
  • Опис: Царюка В’ячеслава Володимировича, яка подана його представником Кошевенком Олександром Вікторовичем, на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Царюка В’ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 22-ц/812/1452/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Царюка Вячеслава Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/266/96/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 6/489/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 15.05.2020
  • Номер: 6/489/17/20
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/266/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/489/325/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: розподіл домоволодіння та виділення у користування земельної ділянки відповідно до встановленої частки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/504/11
  • Опис: про розрвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1097/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковальов І.М. І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація