Справа № 2-1234/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                                                  м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Ковальов І.М.

при секретарі –Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»Філія «Північно-Західне регіональне управління»«АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 631597,97 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі  235126,68 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 2245,36 грн.; нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 378685,12 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1С,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до  задоволення.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»ВАТ, правонаступником якого  є Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»та ОСОБА_1 (надалі позичальник) був укладений кредитний договір №286/07-МК за яким він отримав кредит у межах поновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 35000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами % згідно із підпунктом «а»п.3.1. цього Договору, зі строком повернення до 03 вересня 2010 року.

З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, що порушує права позивача як кредитора.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього договору зобов’язання  позичальника достроково повернути кредитні ресурси та сплатити проценти, банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов’язання.

Невиконанням зобов’язань  за кредитним договором, відповідно до п.7.1. даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Разом із укладанням даного кредитного договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за №01/286/07-МК та №02/286/07-МК відповідно.

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1 Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов’язань  за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Станом на 10 червня 2010 року заборгованість відповідачів по кредиту становить 235126,68 грн.; по відсоткам 2245,36 грн.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 378685,12 грн.

Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 10 червня 2010 року становить 631597,97 грн.

Відповідачам неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 10 червня 2010 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед позивачем є несплаченою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання  або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний  повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення №23 від 11 червня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №26 від 11 червня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294                                                  ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредиту в сумі 631597,97 грн. (шістсот тридцять одну тисячу п’ятсот  дев’яносто сім гривень дев’яносто  сім копійок), з яких: заборгованість по кредиту в сумі  235126,68 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 2245,36 грн.; нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 378685,12 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_4