Справа № 2-3811/11

                                 Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И                                                            

12 травня  2011 року                                                      Рівненський міський суд

в складі головуючого судді          - Ореховської К.Е.

при секретарі                                 - Швець А.Л.

позивача                                   - ОСОБА_1

відповідача                                   - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в міський суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2001 відділом  реєстрації актів цивільного стану м. Рівне за актовим записом № 450 по тих підставах, що шлюб виявився невдалим. Через несумісність характерів та поглядів на життя в сім»ї виникають сварки, суперечки, постійні образи. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Просить неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  їй на виховання .

Позивач повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснила, що сімейні стосунки припинені остаточно, у зв»язку з тим, що  відповідач неодноразово вчиняв щодо неї фізичне насильство, у зв»язку з чим вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Всі непорозуміння та конфлікти негативно впливають на розвиток дитини. Подальше спільне життя не можливе, категорично заперечує проти примирення. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказує на те,що позивач говорить неправду, а суперечки  між ними виникають у зв»язку з нервозним станом позивача. Просить суд надати термін на примирення.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 18 травня 2001 року відділом  реєстрації актів цивільного стану м.Рівне за актовим записом № 450 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені, у зв»язку з тим, що  відповідач неодноразово вчиняв щодо позивача фізичне насильство, у зв»язку з чим вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це порушує її права та інтереси. Відповідач  заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням  встановлених обставин,  суд вважає доцільним залишення  неповнолітньої дитини на вихованні матері.

За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини та підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року відділом  реєстрації актів цивільного стану м. Рівне за актовим записом №450  між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвати.   

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_4