Справа № 2-3223/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                                  м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Ковальов І.М.

при секретарі –Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»як правонаступник ВАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2008 року в розмірі 16473,12 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції про відправлення судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL20180.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках №1 та №2, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до договору.

Додатком №1 до кредитного договору встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту –7000,00 грн.; винагорода кредитора за ініціювання кредиту –4%; процентна ставка (станом на день укладання договору) –36% річних; підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) –108%; кількість щомісячних платежів –60; сума щомісячного платежу –247,82 грн.; дата сплати щомісячного платежу –кожне 20-те число місяця; дата сплати останнього платежу –20 січня 2013 року; сума останнього платежу –247,58 грн.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов»язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів.

          Відповідно до п.5.2. кредитного договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до кредитного договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до договору.

          Відповідно до п.5.3 кредитного договору, позичальник зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

          Відповідно до п.6.6. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну погашення) в одному з наступних випадках: п.6.6.1. –затримка сплати частини кредиту або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць; п.6.6.2. –сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; п.6.6.3. –несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; п.6.6.4. –іншого істотного порушення умов цього договору.

Станом на 25 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 16473,12 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2819,97 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 4180,03 грн.; відсотки 6122,45 грн.; підвищені відсотки 3350,67 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 164,73 грн. згідно платіжного доручення №1780/43 від 24 лютого 2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №1780/44 від 24 лютого 2011 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,

215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.3135710061) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний»заборгованість за кредитним договором № CL20180 від 19 лютого 2008 року в розмірі 16473,12 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні дванадцять копійок) , з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2819,97 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 4180,03 грн.; відсотки 6122,45 грн.; підвищені відсотки 3350,67 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 164,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_2