Дело №1-558/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2007 г.                                                                               г. Запорожье

ЖОВТНЕВЫЙ  РАЙОННЫЙ СУД

в составе : председательствующего - судьи  Татаринова В.И.

при секретаре                                                     Голубь В.В.

с участием прокурора                     Ворониной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Запорожья, украинки,   гражданки   Украины,   имеющей   среднее   образование,   не  замужней,   не работающей, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимой,-- по ст. 358 ч.ч. 1, 3   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2006 г. ОСОБА_1 незаконно приобрела, путем присвоенного найденного в районе «Малого рынка» г.Запорожья, пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 26.11.2003 г. УПФ Жовтневого района г.Запорожья на имя ОСОБА_2, 1968 г.р. и путем изменения первоначального содержания, а именно: согласно заключения эксперта № 150 от 27.03.2007г. в графе «рік народження»- подчистка с последующей допиской и переклейка фотографии. После чего неоднократно использовала вышеуказанное поддельное удостоверение в личных целях на общественном транспорте г.Запорожья. Кроме этого, 6.03.2007 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в вагоне трамвая № 16 в районе остановки общественного транспорта «Трампаркк» в г.Запорожье, предъявила контролеру- ревизору поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 26.11.2003 г. УПФ Жовтневого района г.Запорожья на имя ОСОБА_2, 1968 г.р., в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, хотя на самом деле таковым не является, так как согласно заключения эксперта № 150 от 27.03.2007г., в удостоверении имело место изменение первоначального содержания, а именно: в графе «рік народження»- подчистка с последующей допиской и переклейкой фотографии.

Подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, раскаивается.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом и по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о применении к подсудимой акта об амнистии в связи с тем, что у подсудимой есть мать 78 лет, у которой других детей нет.

Подсудимая не возражает.

Прокурор не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила не тяжкое преступление, имеет на иждивении мать 78 лет, у которой других детей нет, суд считает необходимым освободить подсудимую от наказания по амнистии.

Руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, п. г ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007, суд

ПОСТАНОВИЛ::

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины прекратить по амнистии.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 550 гривен 68 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу- пенсионное удостоверение, приобщенное к материалам дела оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении семи суток.